Вирок № 97860510, 24.06.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3775/20

Провадження № 1-кп/165/207/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Данилюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Герасимчук Л.Р.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12020030050000757 від 30 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бубнів Володимир-Волинського району Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимий:

вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 листопада 2006 року за ч.1 ст.187, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком один рік;

вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 квітня 2007 року за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців;

вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 травня 2007 року за ч.1 ст.162, ч.4 ст.296, , ч.1, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років чотири місяці, звільнений 17 лютого 2011 року умовно достроково, не відбутий строк покарання два роки три місяці вісімнадцять днів;

вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 липня 2012 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки дев`ять місяців, звільнений 03 лютого 2012 року по відбуттю строку покарання;

вироком Турійського районного суду Волинської області від 02 грудня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.296, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

вироком Локачинського районного суду Волинської області від 10 січня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

вироком Маневицького районного суду Волинської області від 16 травня 2019 року за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць, 17 липня 2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1, ч.3 ст.357, ст.395 КК України, - суд,

встановив:

29 жовтня 2020 року, близько 23 год. 25 хв., ОСОБА_1 , знаходячись неподалік від будинку №11 по вул. Героїв Небесної Сотні у м. Нововолинську, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна та власного матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні руками та ногами в ділянку голови потерпілого ОСОБА_3 , тим самим поваливши останнього на землю, спричинив при цьому йому тілесні ушкодження: кровопідтьочності з осадженням шкіри на волосяній частині голови, в правій скроневій ділянці; гематому на лівій брові, в ділянці зовнішнього кінця; припухлість верхньої та нижньої губи у лівому куті рота; синці на передній каймі та слизовій оболонці, що згідно висновку експерта №199 від 03 листопада 2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого повторно, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн., мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy A50", вартістю 5566,33 грн., які перебували в кишенях одягу потерпілого ОСОБА_3 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 5966,33 грн.

Крім цього, в цей же час та місці за вищевказаних обставин ОСОБА_1 відкрито заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія та номер невстановлений на автомобіль марки "Opel Astra H", реєстраційний номер НОМЕР_1 , однією банківською карткою АТ "ОТП Банк", номер невстановлений, двома банківськими картками АТ КБ "Приватбанк" номери не встановлені, які перебували в кишені одягу потерпілого ОСОБА_3 , тим самим привласнивши їх.

Крім цього, в цей же час та місці за вищевказаних обставин ОСОБА_1 відкрито заволодів посвідченням водія серії НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_3 , що являється важливим особистим документом та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_3 , які перебували в кишені одягу потерпілого ОСОБА_3 , тим самим привласнивши їх.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи звільненим з місць позбавлення волі 17 липня 2020 року, а саме з Катеринівської виправної колонії №46, перебуваючи під адміністративним наглядом, на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2020 року, якою було встановлено зокрема заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста без відому та дозволу на це Національної поліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду, нехтуючи покладеними на нього судом обмеженнями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не повідомивши про намір виїхати за межі м. Нововолинська працівників Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, самовільно, без поважних причин, 06 листопада 2020 року покинув обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі м. Нововолинська, а саме в м. Володимир-Волинський Волинської області, де перебував до 10 листопада 2020 року, чим порушив вимоги Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Крім цього, ОСОБА_1 , приблизно в серпні-вересні 2020 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи неподалік сміттєвих баків, що знаходяться у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого 23 патрони до автоматичної зброї, які знаходились поблизу сміттєвого бака, та переніс їх до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 04 лютого 2021 року без передбаченого законом дозволу, коли вищевказані патрони було виявлено та вилучено працівниками поліції Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду підвального приміщення за вищевказаною адресою. Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/1196-БЛ від 18 лютого 2021 року вилучені під час проведення даного огляду 23 патрони належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, виробництва СРСР, 1980 року випуску, для стрільби придатні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, показав, що потерпілий ОСОБА_3 їхав на велосипеді та попросив у нього закурити, однак при цьому поводився не чемно, тому він почав бити його руками та ногами, внаслідок чого останній впав на землю, після чого він з кишень одягу потерпілого дістав належні йому 400 грн., речі та документи, банківські картки. Підтвердив час, місце обставини, перелік відкрито викраденого майна (грабежі) належного потерпілому ОСОБА_3 , погодився з його вартістю, зазначеною у обвинувальному акті. Також не заперечив, що в кишенях потерпілого виявив та привласнив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, декілька банківських карток, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 . Зазначив, що банківські картки викинув десь неподалік, документи заховав у певному місці, в подальшому яке показав працівникам поліції. Викрадений телефон продав на центральному ринку м. Нововолинська незнайомому. Також показав, що після звільнення з місць позбавлення волі йому було встановлено адміністративний нагляд, зокрема і заборону виїзду за межі м. Нововолинська без дозволу працівників поліції. На початку листопада 2020 року він мав намір відвідати своїх родичів, які проживають в м. Володимирі-Волинському, хотів про це повідомити по телефону працівника поліції, однак той трубку не брав, тому поїхав без дозволу. Знаходився в м. Володимирі-Волинському декілька днів. Також підтвердив, що влітку 2020 року на смітнику, що знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_2 знайшов 23 патрони до автомата, які забрав собі та заховав у підвалі того ж будинку (по сусідству зі своїм місцем проживання), які зберігав там до початку лютого 2021 року, до часу коли їх виявили та вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так сталось, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у відкритому викраденні чужого мана (грабежі), а саме належного потерпілому ОСОБА_3 , вчиненого повторно, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у викраденні офіційних документів належних ОСОБА_3 , та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.357 КК України.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у незаконному заволодінні паспортом та іншим важливим особистим документом (посвідченням водія), належних ОСОБА_3 , та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.357 КК України.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, як особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та кваліфікує його дії ст.395 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує обтяжуючу вину обставину, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, два з яких згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжкими злочинами, а три інші відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальними проступками та дані про його особу: є працездатним, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.94-96,126-129), працював (а.с.100), негативно характеризується по місцю відбуття покарання (а.с.126-127), має постійне місце проживання та сім`ю, в якій виховує малолітнього сина (а.с.99), є особою молодого віку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності зокрема і за вчинення злочинів проти власності та злочинів проти громадського порядку та моральності, відбував реальне покарання, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (а.с.121-124), вчинив ряд нових злочинів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_1 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, враховуючи кількість доведених у судовому засіданні епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише у місцях позбавлення волі, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14 грудня 2020 року у даному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.90-91).

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09 листопада та 01 грудня 2020 року (а.с.85,87) на: телефон марки "Samsung Galaxy A50" перламутрового кольору та прозорий пластмасовий чохол; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 ; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_6 - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

За проведення судових експертиз стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 653,80 грн. - висновок №780 від 11 листопада 2020 року (а.с.79-82); 980,70 грн. - висновок експерта №СЕ-19/103-21/1196-БЛ від 18 лютого 2021 року (а.с.114-118), а всього 1634,50 грн.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.395 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ст.395 КК України у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з часу проголошення вироку, а саме з 24 червня 2021 року, зарахувавши до строку покарання його попереднє ув`язнення з 14 грудня 2020 року по 23 червня 2021 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09 листопада та 01 грудня 2020 року на: телефон марки "Samsung Galaxy A50" перламутрового кольору та прозорий пластмасовий чохол; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 ; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_6 - скасувати.

Речові докази: телефон марки "Samsung Galaxy A50" перламутрового кольору та прозорий пластмасовий чохол (а.с.84), посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_6 (а.с.86), які передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_3 (а.с.92) - залишити останньому; посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 (а.с.86), паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на прізвище ОСОБА_4 , (а.с.88), які передано власнику ОСОБА_4 (а.с.89) - залишити останньому; чотири гільзи від патронів калібру 7,62х39 мм (а.с.119), які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.118) - знищити.

До речових доказів - дев`ятнадцяти патронів калібру 7,62х39 мм (а.с.119), які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.119), відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, а обвинуваченим, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий суддя підппс А.В. Василюк