Ухвала суду № 97860458, 24.06.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/398/21

Провадження № 2/156/297/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.

представника позивача Явтушенко І.В.

представника відповідача – не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні у смт Іваничі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького,1, корп.28 м.Львів Львівська обл.)

про визнання недійсною умови Комплексного договору та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок здійснених платежів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" про визнання недійсною умови Комплексного договору та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок здійснених платежів.

Предметом спору в даній цивільній справі є визнання недійсним п.1.3.2 Комплексного кредитного договору № 5/1552346 від 20.11.2017 року, яким передбачено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% річних, щомісячно від суми кредиту, зазначено в п.1.1 договору, як такого, що суперечить Закону України «Про захист прав споживачів» та є, на думку позивача, несправедливою умовою договору.

Крім того, ухвалою Верховного суду від 24.03.2021 року у справі № 496/3134/19 у зв`язку наявністю різних відмінних позицій у такій категорії справ, з метою очевидної необхідності формування єдиної правозастосовчої практики у спорах про визнання недійсним кредитного договору у частині встановлення комісії згідно Закону України «Про споживче кредитування» (стягнення заборгованості за такими договорами), для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, враховуючи, що така справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, вирішено справу № 496/3134/19 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду справи №496/3134/19 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду. Зазначивши, що у подібних правовідносинах здійснюється перегляд судового рішення у касаційному порядку, рішення у даній справі сприятиме подальшому формуванню єдиної правозастосовної практики.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, в якому позовні вимоги заперечив.

Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Із ухвали Верховного Суду встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу в подібних правовідносинах у справі № 496/3134/19. Ухвала Верховного Суду мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики у спорах про визнання недійсним кредитного договору у частині встановлення комісії.

Предмет та підстави позову у справі переданій на розгляд Великою Палатою Верховного Суду є аналогічними тим, які розглядає Іваничівський районний суд Волинської області.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, враховуючи наведене, з метою формування та дотримання єдиної правозастосовчої практики у спорах про визнання недійсним кредитного договору у частині встановлення комісії, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, а провадження слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справі № 496/3134/19.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" про визнання недійсною умови Комплексного договору та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок здійснених платежів зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах ухвалених у справі № 496/3134/19

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.Є. Малюшевська