Рішення № 97860011, 23.06.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/875/21

Номер провадження 2/728/319/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1.26 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі.

2.Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями, який успадкувала донька померлого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після неї – її син ОСОБА_4 .

3.В свою чергу ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.Позивач є спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 за законом та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

5.Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будиноковолодіння.

6.Відповідач відзиву на позов не надсилав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

7.У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом

9.Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Відповідно до довідки Бахмацької міської ради Чернігівської області від 20 квітня 2021 року за № 345 (а.с.19) домогосподарство, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи господарств робітників. Голова двору – ОСОБА_2 . Станом на 15 квітня 1991 року з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка – ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук – ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук – ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12. Записом акта про народження № 54 від 1 грудня 1945 року (а.с.44) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 .

13. Згідно з матеріалами спадкової справи № 34/1999 (а.с.45-48) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 .

14. В свою чергу, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

15. Згідно з інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 28 квітня 2021 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.35-36), листом Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2223/01-17 (а.с.41) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

16. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.17) підтверджується, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 .

17. В свою чергу ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.3).

18. Повторним свідоцтвом про шлюб (а.с.18) підтверджується, що померлий ОСОБА_4 являвся чоловіком позивача.

19. Згідно з інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) № 368/01-16 від 28 квітня 2021 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.39-40) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача та відмовою у її прийнятті ОСОБА_7 .

20. Довідкою Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації № 319 від 8 квітня 2021 року (а.с.12) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

21. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.7-11), дане будинковолодіння збудоване у 1968-1970 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його ринкова вартість станом на 22 квітня 2021 року складає 69888 грн., що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна (а.с.13-16).

22. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) № 356/02-14 від 21 квітня 2021 року (а.с.20).

V. Оцінка Суду

23. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

24. Спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

26. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

27. Так, в даній ситуації Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у системі робітничого двору. Зокрема, частина четверта статті 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” від 1 липня 2004 року № 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

28. Окрім іншого, порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

29. Відповідно до пункту 20 Вказівок, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства (сім`ї). Господарства, в яких після перетворення колгоспу в радгосп залишились лише непрацюючі пенсіонери за віком (бувші члени колгоспу), відносились до господарств колгоспників. Господарства пенсіонерів і учнів-стипендіатів, які не мали працюючих членів сім`ї, відносились до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносились до виходу на пенсію або стипендію. Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робітників або службовців, в залежності від виконуваної роботи.

30. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

31. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

32. Крім того, відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок” суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

33. Положеннями статтей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

34. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

35. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

36. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину після ОСОБА_4 в установленому законом порядку, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі, тому що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

37. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі – задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А1 – житловий будинок; а2 – веранда; а3 – ґанок; Б-1 – сарай; б2 – сарай; В1 – літня кухня, Г1 – погріб; №1-2 – огорожа, №3 - колодязь.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко