Постанова № 97859892, 18.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1826/20

провадження № 3-в/658/18/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення виконавчого збору по справі № 658/1826/20,-

встановив:

15 червня 2021 року, заявник ОСОБА_1 , звернувся із клопотанням в якому про-сив суд, повернути йому понесені витрати, які виникли у зв`язку із сплатою виконавчого збору за постановою суду від 03.07.2020 р.

09 листопада 2020 р. Херсонським апеляційним судом скасована постанова Каховсь-кого міськрайонного суду від 03 липня 2020 року у справі про адміністративне правопору-шення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

04.08.2020 р. головним державним виконавцем Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чабан Х.О. винесена постанова «Про відкриття виконавчого провад-ження» ВП № 62709974. Також цього дня винесені постанови «Про стягнення виконавчого збору» у розмірі 42,00 грн. та «Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження» в розмірі 186,10 грн.

Управлінням інфраструктури, житлово-комунального господарства, захисту довкілля, оборонної роботи та цивільного захисту Каховської районної державної адміністрації Хер-сонської області утримано із заробітної плати ОСОБА_1 виконавчий збір 42,00 грн. та мінімальні витрати виконавчого провадження в розмірі 186,10 грн. і перераховано Кахов-ському МР ВДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Оде-са).

05.10.2020 р. державним виконавцем винесена постанова «Про закриття виконавчого провадження».

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить повернути сплачений та зарахованих до державного бюджет виконавчий збір в розмірі 42,00 грн. та мінімальних витрат вико-навчого провадження у розмірі 186,10 грн.

Дослідивши матеріали справи № 658/1826/20, а також додані до заяви документи, вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який ви-ніс постанову.

Заявником долучено копії платіжних доручень № 6115, 6117 від 01 вересня 2020 року та № 6460 від 16 вересня 2020 року, № 6970 від 02 жовтня 2020 року з яких вбачається стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій.

Отже, наведені у заяві обставини підтверджені доданими до заяви доказами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче про-вадження підлягає закінченню у разі: визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закін-чення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконан-ню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконав-чий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

З урахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги те, що з ОСОБА_1 стягненні зазначені кошти, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід за-довольнити.

Керуючись ст. 304, 307 КУпАП, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення суми виконавчого збору – задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37993783, що розташоване за адресою: вул. Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ре-єстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 з Державного бюджету України суму спла-ченого виконавчого збору у розмірі 42,00 грн. та мінімальних витрат виконавчого провад-ження у розмірі 186,10 грн., що внесені згідно платіжних доручень № 6117 від 01.09.2020 року, № 6115 від 01.09.2020 року, № 6460 від 16.09.2020 року, № 6970 від 02.10.2020 року на рахунок НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_1 , ЄДРПОУ отримувача: НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.