Постанова № 97859857, 14.06.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1648/21

Провадження № 3/653/1031/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП,

встановила:

14 червня 2021 року до суду від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , щодо якого було складено протоколи про адміністративні правопорушення від 12 червня 2021 року серії ВАБ № 094738, серії ДПР18 № 155861 та серії ДПР18 № 155864.

Постановою від 14 червня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 та ст. 173 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

Судом встановлено, що 12 червня 2021 року о 06 год. 20 хв. у м. Генічеську по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ з державним номерним знаком НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер»-6810 у присутності двох свідків. Проба позитивна – 1.46 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 12 червня 2021 року о 06 год. 20 хв. у м. Генічеську по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ з державним номерним знаком НОМЕР_1 та при повороті ліворуч на вул. Соборна не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Шевроле Авео з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 12 червня 2021 року о 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 неподалік від будинку АДРЕСА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чіплявся до нього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, запевнив, що у вчиненому розкаюється. Пояснив, що з ним таке сталось вперше, та обіцяв, що такого більше не трапиться. Повідомив, що у нього наявне посвідчення водія, але його не було з собою.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами, доданими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2021 року серії ДПР18 № 155864;

схемою місця ДТП від 12 червня 2021 року, доданою до протоколу серії ДПР18 № 155864;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 червня 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 червня 2021 року;

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується такими доказами, доданими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2021 року серії ДПР18 № 155861;

роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 до протоколу серії ДПР18 № 155861;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12 червня 2021 року;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 12 червня 2021 року;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру 6810 Драгер № 0529 від 12 червня 2021 року;

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами, доданими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2021 року серії ВАБ № 094738;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 червня 2021 року.

До протоколу серії ДПР18 № 155861 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, додано також диск, який, як виявилось, не містить будь-яких записів.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу, який накладається на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкцією ст. 173 КУпАП передбачено покарання у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, до ОСОБА_1 мають бути застосовані адміністративні стягнення за кожне із вчинених ним правопорушень та остаточно накладене адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 повідомив, що має посвідчення водія, йому повинно бути призначено покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 173 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один рік).

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один рік) (реквізити рахунку для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA628999980313090106000021112, Класифікація доходів бюджету: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складений 21 червня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ____ ___ 2021 року