Рішення № 97859746, 18.06.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/865/21

2-о/579/65/21

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.

з участю секретаря - Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с.2).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 23-24).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №251, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14)

Згідно з договором купівлі-продажу від 12.09.1985 року власником 1/2 частини житла за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 травня 2021 року (а.с.6, 15-16).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 19.03.1998 (а.с.13), 30 січня 1996 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно рішення районної ради по опіці та піклуванню відділу освіти Кролевецької районної державної адміністрації від 30.11.1994, ОСОБА_2 надано право спілкуватись з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кожної п`ятниці в дитсадку №10 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , останній зареєстрований (рос.мовою) як ОСОБА_2 , а батьки вказані як ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 16.11.1972 р., прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника вказано як (рос.мовою) ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно з записами у будинковій книзі квартири АДРЕСА_2 , в період з 15.04.1986 року по 21.03.1998 року був зареєстрований за вказаною адресою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 15.04.1986 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9).

До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на 1/2 частина житлового будинку та господарських будівель і споруд, які знаходяться на території АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.6,15-16).

Проте заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на зазначене право власності на житло, у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та заявником, має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Глухівського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41347, Сумська область, м. Кролевець, вул.Грушевського, буд.№19, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кролевець Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Кролевецьким РВ УМВС в Сумській області 04.06.2009.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко