Постанова № 97859432, 23.06.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/390/2021

Справа № 679/730/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно встановлених судом обмежень ОСОБА_1 заборонено вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 години до 06 години

Однак, 10 травня 2021 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній на час перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року.

Крім того, 14 травня 2021 року приблизно о 22 годині 10 хвилин в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній на час перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року.

Крім того, 15 травня 2021 року приблизно о 00 годині 17 хвилин в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній на час перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року.

Крім того, 16 травня 2021 року приблизно о 00 годині 55 хвилин в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній на час перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року.

Крім того, 11 травня 2021 року приблизно о 03 годині 05 хвилин в АДРЕСА_4 у четвертому під`їзді перебував ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року.

Крім того, 23 травня 2021 року приблизно о 23 годині 10 хвилин в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній на час перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року.

Крім того, 23 травня 2021 року приблизно о 00 годині 15 хвилин в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній на час перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року.

Крім того, 22 травня 2021 року приблизно о 22 годині 25 хв. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній на час перевірки, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року на останнього накладалось стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 червня 2021 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, однак останній 23 червня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в ній же зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннь, об`єктивно вина остатаннього підтверджується даними:

- протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАБ №527517 від 17 травня 2021 року, ВАБ №527518 від 17 травня 2021 року, ВАБ №527519 від 17 травня 2021 року; серії ВАБ №527520 від 17 травня 2021 року, серії ВАБ №528528 від 17 травня 2021 року; серія ВАБ №495022 від 25 травня 2021 року та серія ВАБ № 495021 від 25 травня 2021 року;

- рапорту Начальника СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області П.Чесновського від 10 травня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 10 травня 2021 року близько 22 год. 15 хв. був відсутнім за місцем проживання;

- рапорту Начальника СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області П.Чесновського від 14 травня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 14 травня 2021 року близько 22 год. 10 хв. був відсутнім за місцем проживання;

- рапорту Начальника СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області П.Чесновського від 15 травня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 15 травня 2021 року близько 00 год. 17 хв. був відсутнім за місцем проживання;

- рапортів ст. інспектора-чергового СРПП №3 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 11 травня 2021 року, 16 травня 2021 року, 23 травня 2021 року;

- рапорту ст. інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 24 травня 2021 року;

- рапорту поліцейського СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області В.Козловського від 23 травня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 травня 2021 року близько 23 год. 10 хв. був відсутнім за місцем проживання;

- ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ,

- постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Санкція статті ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП – у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 187, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко