Рішення № 97859378, 17.06.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/281/21

Провадження № 2/675/334/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування - Кулик Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є матір`ю їх спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає разом із позивачем та його батьками. Зазначає, що відповідач після фактичного припинення шлюбних відносин, яке мало місце ще до розірвання шлюбу, і по даний час, повністю самоусунулась від виховання сина. Мати дитини перестала підтримувати будь-які відносини з сином, цікавитися його життям, не спілкується, не зустрічається, не телефонує. На протязі останніх більш як чотири роки відповідачка жодним чином матеріально не допомагає дитині, не купує йому одягу та продуктів харчування. ОСОБА_3 добре відомо про наявність в дитини психічного захворювання - виражена затримка психомовного розвитку з поведінковими розладами, що потребує не лише додаткової уваги до дитини, а і додаткових фінансових затрат, пов`язаних з періодичними оглядами та постійним лікуванням. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача.

Відповідачка не обмежена в можливостях та праві виховання дитини, їй не чинились перешкоди у прийнятті участі у вихованні дитини, яка постійно закликалась позивачем та його батьками до виховання та спілкування з дитиною. Однак не зважаючи на вказані заклики вона взагалі не бажає спілкуватися зі своєю дитиною, що свідчить про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків. Тому, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 23 лютого 2021 року прийнято позову заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у даній справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, висловила згоду на позбавлення її батьківських прав. Також повідомила, що з 2016 року вони з позивачем проживають окремо один від одного, а їх малолітній син з цього часу залишився проживати з батьком. Не заперечила, що з 2016 року по даний час вона лише тричі бачила дитину та спілкувалася з ним, тому заперечень проти задоволення позову не має.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Кулик Ю. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Радошівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 28 квітня 2015 року.

Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2017 року у справі № 6675/2402/16-ц, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрованого Радошівською сільською радою Ізяславського району 15 листопада 2014 року за актовим записом №9, розірвано.

З довідки, наданої Ізяславським НВК «Загальноосвітня школа І ступеня - дитячі ясла садок № 3» вих. № 5 від 12.02.2021 вбачається, що за період відвідування дитиною дошкільної групи з 11.05.2017 по 19.09.2018, мама ОСОБА_5 , ОСОБА_6 жодного разу не з`явилася в дитсадок: не приводила і не забирала дитину, не цікавилася її життям, не відвідувала батьківські збори, не брала участі у житті цієї групи дитсадка.

Також, відсутність інтересу ОСОБА_3 до сина і його розвитку підтверджується педагогічною характеристикою, наданої Ізяславським НРЦ Хмельницької обласної ради вих. №01-17/36 від 05.02.202, відповідно до якої ОСОБА_4 відвідує дошкільну групу Ізяславського НРЦ з листопада 2018 року. Проживає з татом, дідусем та бабусею, які щоденно його приводять та забирають з Центру. Вихованню та розвитку дитини рідні приділяють достатньо уваги, забезпечують усім необхідним. Мама жодного інтересу щодо виховання та розвитку ОСОБА_5 за час його перебування в НРЦ не проявляла, вихователі та співробітники з нею не знайомі.

Із повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг» вих. № 19 від 16.02.2021, вбачається, що сім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала під соціальним супроводом Ізяславського районного центру соціальних служб з 25.05.2020 по 25.11.2020. Дитина ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 з батьком, дідом та бабою. Мати не бере участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає.

При проведенні обстеження умов проживання начальником відділу «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради, головним спеціалістом юридичного відділу апарату Ізяславської міської ради, фахівцем із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг», 31.03.2021 складено акт, згідно якого вбачається, що умови проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , задовільні, але санітарний стан потребує покращення. Будинок облаштований необхідними меблями, є в наявності продукти харчування. Також було встановлено, що малолітній син ОСОБА_5 , знаходиться на виховані та утриманні батька ОСОБА_1 і проживає з ним в с. Припутні.

Згідно Акту обстеження умов проживання складеного за участі начальника відділу «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради, головного спеціаліста юридичного відділу апарату Ізяславської міської ради, фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» від 31.03.2021 вбачається, що умови проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , хороші, будинок просторий, облаштований сучасними меблями та побутовою технікою. Сім`я матеріально забезпечена. Дитина за станом здоров`я потребує постійного контролю з боку лікарів та його реабілітації, якою займається виключно тато. ОСОБА_1 створює належні умови для проживання та фізичного розвитку своєї дитини. Мати ОСОБА_3 участі у виховані дитини не бере, матеріально не підтримує, навіть не вітає з Днем народження.

Із консультаційних висновків спеціаліста від 28.02.2019, 11.07.2019 та 17.12.2020 вбачається, що дитина хворіє «вираженою затримкою психомовного розвитку» та потребує лікування і консультації спеціалістів.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 , виданої ОСОБА_1 , який проживає за вказаною адресою, його склад сім`ї складається з матері - ОСОБА_7 , сина - ОСОБА_4 .

Відповідно довідки-характеристики № 31 від 03.02.202 виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради та службової характеристики ДУ «Замкової виправної колонії № 58» від 16.02.2021, ОСОБА_1 , за місцем проживання проявив себе як добропорядний громадянин, виховує сина, допомагає батькам. За час служби в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, до виконання посадових обов`язків відноситься добре, в побуті поводить себе гідно, є учасником бойових дій в 2016-2017 роках брав участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганських областях.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ствердили суду, що ОСОБА_3 не проживає зі своїм сином ОСОБА_5 на протязі п`яти років, не відвідує його та не проявляє жодної ініціативи з приводу спілкування з дитиною, не цікавиться його фізичним і духовним розвитком, не забезпечує його матеріально.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Ізяславської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 45 від 14.04.2021, вирішено ОСОБА_3 за доцільне позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з батьком ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

Згідно з ст. 2 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенції) держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім`ї.

Статтею 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частиною 4 статті 155 СК України визначено, що ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 з наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки судом встановлено, що мати ОСОБА_3 не цікавиться життям неповнолітнього сина ОСОБА_5 , не піклується про нього, жодних ініціатив стосовно зустрічі з дитиною для відновлення зв`язків із сином не вчиняла, будь якої допомоги не надавала, жодного разу не проявляла піклування про фізичний та духовний розвиток сина, не цікавилася його здоров`ям та досягненнями, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Таким чином, в матеріалах справи містяться переконливі докази поведінки ОСОБА_3 , які свідчить про її свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема, відповідач не проявляє жодної ініціативи з приводу спілкування з дитиною, не цікавиться його фізичним і духовним розвитком, не забезпечує його матеріально.

Відтак, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 24.12.2014 року;

Третя особа: орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, місце знаходження: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060720.

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2021 року.

Суддя Р. В. Пашкевич