Постанова № 97858862, 23.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5274/21 3/335/1259/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01.05.2021 о 21 год. 14 хв. у м. Запоріжжя, на вул. Незалежної України, 56/1, керував транспортним засобом ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , маючи встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортним засобом, згідно постанови Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 13.03.2018, в рамках ВП №49701059.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив про те, що він не знав, що відносно нього встановлене обмеження у праві керування транспортним засобом. При цьому вказав, що йому відомо про те, що у нього є заборгованість зі сплати аліментів, яка на день розгляду справи про адміністративне правопорушення не погашена.

Доказів не ознайомлення із вказаною постановою він не має, з матеріалами виконавчого провадження він не ознайомлювався, заходів щодо зняття обмеження, встановленого на підставі постанови державного виконавця, він не вживав, стягувач бажає отримати погашення заборгованості у повному обсязі, а не частково.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступні обставини.

Частиною третьою статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 266001 від 01.05.2021; постановою начальника відділу Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Проценко Ю.М. при примусовому виконанні ВП №49791059 від 13.03.2021 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у понвому обсязі; рапортом співробітника поліції, та поясненнями самого порушника, які він надав у судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_1 щодо того, що йому не було відомо, що відносно нього встановлене обмеження у праві керування транспортними засобами суддя не приймає до уваги, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив про те, що йому відомо, що у нього є заборгованість зі сплати аліментів, яку він до цього часу не погашає.

При цьому, доказів того, що ОСОБА_1 дійсно не було відомо про встановлення відносно нього обмеження у праві керування транспортним засобом судді не надано, і в матеріалах справи такі докази відсутні.

Наявність непогашеної протягом тривалого часу заборгованості по аліментам, про яку достовірно відомо боржнику, на думку судді, підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки чинним законодавством прямо передбачено встановлення державним виконавцем обмежень у праві керування транспортним засобом, за наявності заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 4 місяці, а відтак ОСОБА_1 , будучи обізнаним про наявність заборгованості повинен був бути обізнаним про встановлення відносно нього обмежень, передбачених ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

З огляду на викладене, доходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 3 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.В. Гашук