
Дата документу 16.06.2021
Справа № 334/4030/21
Провадження № 2-н/334/538/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» (ЄДРПОУ 41688208, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд.5) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2018р. по 31.12.2021р., інфляційних витрат та 3% річних з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником квартири та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у розмірі 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 94 копійки.
Керуючись ст.ст. 141, 160, 164, 167-169 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» (ЄДРПОУ 41688208, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд.5) заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2018р. по 31.12.2019р. в сумі 3333 (три тисячі триста тридцять три) гривні 63 копійки, інфляційних витрат в сумі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 48 копійок, 3 % річних в сумі 202 (двісті дві) гривні 83 копійки, а всього 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 94 копійки.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обслуговуюча компанія «ПОЗИТИВ» (ЄДРПОУ 41688208, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд.5) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі – 227 (двісті двадцять сім) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.ч. 1, 8 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______
Строк пред`явлення до виконання _____
Судовий наказ видано _________
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________ _________________________________________________________________
Судове рішення № 97858780, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4030/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: