Рішення № 97858625, 24.06.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1099/21

Провадження № 2/309/296/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Драгівської сільської ради Хустського району

про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 . 28.02.2018 року ОСОБА_2 склав заповіт відповідно до якого заповів своєму сину ОСОБА_3 все своє майно, яке належить йому за законом, де б воно не було і з чого б воно не складалось. На момент смерті ОСОБА_2 в будинку була зареєстрована позивачка. На даний час у ОСОБА_3 виникають труднощі у виготовленні документів на спадкове майно. Нотаріусом роз`яснено, що у зв`язку з тим, що позивач має право на частку у спадщині після смерті чоловіка та проживала разом зі спадкоємцем, не відмовилася від прийняття спадщини у визначений строк вона вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки позивач не обізнана із законодавством та не мала на меті успадковувати майно чоловіка, вона пропустила термін для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Драгівської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився. Сільським головою Довганич М. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 .

28.02.2018 року ОСОБА_2 заповів сину ОСОБА_3 усе своє майно у випадку його смерті. Заповіт посвідчений секретам Вільшанської сільської ради Мандзюк Л.В. 28.02.2018 р., № 6.

Спадкоємець ОСОБА_3 позбавлений можливості оформити спадкові права на майно померлого батька, оскільки дружина померлого ОСОБА_1 має частку у спадковому майні та у встановлений термін не подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Через необізнаність із законодавством та відсутність наміру приймати спадщину після смерті чоловіка, оскільки за життя спадкодавця було вирішено щодо передачі у спадок будинку сину ОСОБА_3 .

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини є поважною, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк – два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.