Ухвала суду № 97858452, 24.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4568/16-ц

Провадження № 6/243/364/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у якій заявник просить суд поновити йому строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленого 13 червня 2017 року у справі № 243/4568/17 (провадження № 2/243/2712/2017) за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30.09.2019 ухвалою Слов`янського міськрайонного суду замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду з ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія». Рішення суду та виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду було фактично отримано 14.05.2021 року, через що було пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи викладене, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав до суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути без участі представника заявника, вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що неявка осіб, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви ро поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 2754.05.00.2293 від 22 січня 2014 року, яка утворилась станом на 12 квітня 2017 року та складається із: неповернутої суми кредиту у розмірі 93931 грн. 88 коп., прострочених відсотків у розмірі 13044 грн. 93 коп., та нарахованих відсотків у розмірі 8704,69 грн., що разом становить 115 681 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок, судовий збір у розмірі 1 735 (одна тисяча сімсот тридцять п`ять) гривень 22 копійки, та витрати, пов`язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 30 вересня 2019 року було змінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія».

З матеріалів вбачається, що відповідно до супровідного листу від 07.05.2021 року було спрямовано на адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» копія рішення за № 2/243/2712/2017, копія ухвали та виконавчий лист по цивільній справі № 6/243/269/2019 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Така обставина як пропуск строку на подання виконавчого документа до виконання не може ставити пiд сумнів встановлену Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини i основоположних свобод обов`язковість виконання судового рішення.

З урахуванням норм Конституції України поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в даному випадку можливе, оскільки таким чином буде дотримано не лише положення Конвенції, а й принципів верховенства права та справедливості.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що 14.05.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» формально отримала копію рішення та виконавчого листа а тому причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, а тому можливо поновити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк пред`явлення виконавчих листів по справі 243/4568/17 по цивільній справі ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовільнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа№243/4568/17 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №2754.05.00.2293 від 22.01.2014 у загальному розмірі 115681,50 грн. судового збору у сумі 1735,22 грн. та витрат пов`язаних із піблікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 24 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін