
Справа № 265/3350/21
Провадження № 2-с/265/55/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
07 червня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 червня 2018 року по 30 листопада 2020 року в сумі 11457,19 гривень, 3% річних в сумі 859,84 гривень, інфляційних витрат в сумі 1590,84 гривень, а також витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.
23 червня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що він не згоден із сумою заборгованості, яка не відповідає фактичному розміру. Крім того, він є учасником бойових дій і користується певними пільгами, проте заявник не завжди або не повною мірою враховував йому дану пільгу при виставленні рахунків на оплату. Копію судового наказу отримав15 червня 2021 року. Просить скасувати судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 червня 2021 року за заявою ТОВ «Азовгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 07 червня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/3350/21 (провадження 2-н/265/731/21) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 червня 2018 року по 30 листопада 2020 року в сумі 11457,19 гривень, 3% річних в сумі 859,84 гривень, інфляційних витрат в сумі 1590,84 гривень, а також витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.
Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 97858377, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/3350/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: