Рішення № 97857953, 23.06.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1355/21

Номер провадження 2/504/1754/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

встановив:

16.04.2021 року позивач поштою звернувся до суду з позов, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 25.02.2021 року складає 14644,86 грн. та складається з: 9724,85 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом), 2677,43 грн. проценти за користування кредитом, 25 грн. комісії, 1048,72 пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 411,92 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 473,13 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 141,19 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 98,28 втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 44,34 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судові витрати у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 25.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10015/0589 філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву №489586316 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному договору щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року було прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбачені ст.275 ЦПК України.

Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала суду була направлена за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , яка зазначена у позовній заяві та не змінювалася, про що свідчить довідка з відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 07.05.2021 року, а саме за адресою: АДРЕСА_1 була отримана відповідачем 26.05.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого ТВБВ №10015/0589 філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву №489586316 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно з п.3.1 зазначеної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, чинній на день підписання цієї заяви, яка розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з ним договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п.3.2 заяви про приєднання банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (картка/платіжна картка) за дебетово-кредитною схемою.

Відповідно до п.п.3.4.1-3.4.2 заяви про приєднання, банк відкриває поточний рахунок клієнту № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надає платіжну картку типу «Mastercard Debit Standard» та ПІН-конверт до неї.

Згідно з п.5.1 заява є невід`ємною частиною договору. Підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнута згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору та достовірність даних, в тому числі персональних, вказаних в цій заяві про приєднання.

Відповідно до п.5.4 заяви про приєднання, клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погоджується із правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання.

Як вбачається з п.6.2. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Правління Національного банку України «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» від 11.09.2017 року №89 та постанови Правління Національного банку України «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні» від 28.12.2018 року №162 було здійснено перехід з рахунку 2625 АП «Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток» на здійснення операцій з використанням платіжних карток із застосуванням балансових рахунків 2600 АП «Кошти на вимогу суб`єктів господарювання», а також запроваджено стандарт ІВАN.

Таким чином, поточний рахунок позичальника було змінено з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 .

Відповідно до п.6.7. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий), період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором.

Таким чином, підписанням даної заяви сторони дійшли згоди, що всі інші умови кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Також, підписанням даної заяви, позичальник підтвердив, що до підписання даної заяви банк ознайомив його з орієнтовною сукупною вартістю кредиту, а позичальник ознайомився з детальним розписом сукупної вартості кредиту, який міститься в додатку до цієї заяви (п.6.11.-6.12. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України).

Ст.1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04.07.2018 року у справі №310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) та 31.10.2018 року у справі №202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, однак відповідач порушив його умови щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг банку згідно з тарифами, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.02.2021 року складає 14644,86 грн., з яких:

заборгованість за основним боргом (кредитом) – 9724,85 грн.;

проценти за користування кредитом – 2677,43 грн.;

комісія – 25 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1048,72 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 411,92 грн.;

3% проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 473,13 грн.;

3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 141,19 грн.;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 98,28 грн;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 44,34 грн.

Отже, вбачається, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання за договором, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості, а тому позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором.

Ст.76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст.81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить висновку, що відповідачем порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподіл судових витрат, судом встановлено, що за меморіальним ордером №6111593316 від 09.03.2021 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270.00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 2270.00 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.ст.15,16,526,530,533,536,549-552,1049,1050,1054,1055 ЦК України та керуючись ст.ст.2,4,12,76-81,89,133,141,206,223,259,263-265,273,280-289,354,355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.04.2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, код 09328601, р/р НОМЕР_5 в Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 25.02.2021 року складає 14644,86 гривень з яких:

заборгованість за основним боргом (кредитом) – 9724,85 грн.;

проценти за користування кредитом – 2677,43 грн.;

комісія – 25 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 1048,72 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 411,92 грн.;

3% проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 473,13 грн.;

3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 141,19 грн.;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 98,28 грн;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 44,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.04.2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, код 09328601, р/р НОМЕР_5 в Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Литвинюк А. В.