Ухвала суду № 97857419, 23.06.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/321/21

провадження № 2/136/74/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Лановенка", державного реєстратора Липовецької районної Вінницької області Чубатюк Олени Романівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача 22.06.2021 подав до канцелярії суду заяву про залучення третьої особи, у якій просив виключити із переліку відповідачів державного реєстратора Липовецької районної Вінницької області Чубатюк Олену Романівну, однак залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача, обґрунтовує вищевказану вимогу виходячи із матеріалів даної цивільної справи та посиланням на норми процесуального закону де передбачена можливість третіх осіб вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо таке може вплинути їх на права та обов`язки щодо однієї із сторін. Також, в результаті ухвалення судового рішення, яким сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, остання зобов`язана сповістити цю особу.

Суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залучення третьої особи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (ч. 1 ст. 54 ЦПК України).

Суд зауважує, що з огляду на вищезазначені норми права, для залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши заяву представника позивача, про залучення третьої особи, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки з наведеного у заяві обґрунтування не вбачається, яким чином судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора Липовецької районної Вінницької області Чубатюк Олени Романівни, а зазначені представником позивача, носять характер припущення та не свідчать про те, що будь-яке рішення у справі безпосередньо вплине на права та обов`язки вказаної особи.

Інших обґрунтованих аргументів зі сторони представника позивача, які б свідчили про протилежне вищезазначеному висновку в його заяві не має.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Липовецької районної Вінницької області Чубатюк Олену Романівну, не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53-54, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Липовецької районної Вінницької області Чубатюк Олену Романівну - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко