Ухвала суду № 97857415, 24.06.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/739/21

У Х В А Л А

іменем України

24.06.2021 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі №136/739/21, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про повернення судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області суду від 24.09.2020 по справі №136/739/21 було відмовлено у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ураховуючи те, що при пред`явленні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., утім питання про його повернення при постановлені вказаної ухвали не було вирішено, просив ухвалити рішення відповідного змісту за ініційованим ним клопотанням.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до заяви, а також матеріали цивільної справи в рамках якої вирішується порушене клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 26.05.2021 ухвалою суду було відмовлено у відкриття провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено. При постановлені ухвали питання судового збору, який був сплачений позивачем при пред`явленні вказаного позову, на підтвердження чого додано докази, не вирішено, ухвала суду у справі набрала законної сили, отож суд вважає, що наявні правові підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 270,00 грн., відповідно до платіжного доручення виданого АТ «КБ» «ПРИВАТБАНК» №ZZ425B1D28 від 25.02.2021, м. Дніпро, одержувач: УДКСУ у Липовецькому районі, код одержувача 37336986, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку: 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун