Рішення № 97857193, 24.06.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
24.06.2021
Номер справи
637/384/21
Номер документу
97857193
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

24.06.2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань – Реуцька Н.В.

номер справи: №637/384/21 (2/637/172/21)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Позивач – представник позивача Єщенко О.М.

Відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою: акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

23 квітня 2021 року позивач, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»), звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 10 грудня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10020/0549 філії ХОУ АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновленої кредитної лінії (Кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua.

ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10020/0549 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та встановлений кредитний ліміт у сумі 28 000.00 грн. на строк 60 місяців.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язувався погашати кредит, нараховані відсотки, а також інші платежі, передбачені кредитним договором, не пізніше 25 числа кожного місяця, яке відбувається шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта.

На теперішній час відповідачем не виконанні зобов`язання відповідно кредитного договору, а саме не сплачені банку грошові кошти, у зв`язку з чим станом на 07 квітня 2021 року виникла заборгованість, з урахуванням розрахунків загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 30103.62 грн., з яких: основний борг – 24001.33 грн.; заборгованість за РКО – 810.32 грн.; загальна сума нарахованої пені – 1759.04 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 1271.11 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 156.88 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1992.05 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 112.89 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 30103.62 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, документально підтверджені, в розмірі 2270.00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, у відповідності до ч.6 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву (заперечення) на позов не надав.

За таких обставин особа вважається повідомленою про розгляд справи належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

11 травня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2021 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за правилами загального провадження та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, у відповідності до ч.6 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, поважної причини своєї неявки суду не повідомив.Від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву (заперечення) на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 10 грудня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10020/0549 філії ХОУ АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці Банку www/oschadbank.ua (а.с.8-10, 11-15).

Крім того, ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10020/0549 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та встановлений кредитний ліміт у сумі 28000.00 грн. на строк 60 місяців (а.с.8-9).

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом з розрахунку 38% річних, а також інші платежі, передбачені кредитним договором.

Також відповідач повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений договором, не пізніше 25 числа кожного місяця, яке відбувається шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта.

Відповідач умови договору виконував не належним чином, кредитні кошти не повертав, відсотки за користування кредитними коштами не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 07 квітня 2021 року становить 30103.62 грн., з яких: основний борг – 24001.33 грн.; заборгованість за РКО – 810.32 грн.; загальна сума нарахованої пені – 1759.04 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 1271.11 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 156.88 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1992.05 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 112.89 грн.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільтного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові

кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши надані докази у їх сукупності , та надавши їм належну правову оцінку , враховуючи, що позов підтверджений належними і допустимими доказами, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом від 10 грудня 2018 року у розмірі 30103.62 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2270.00 грн., яка сплачена позивачем при поданні позову до суду і підтверджена відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 133, 141, 223, 247, 263-265, 274, 280-282 Цивільнго -процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.м.т.Шевченкове Шевченківського району Харківської області, інд. код НОМЕР_2 , відомості про місце роботи відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу га підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 10 грудня 2018 року у сумі 30103.62 грн. та судові витрати у розмірі 2270.00 грн. (61003 м.Харків майдан Конституції, 22, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, рах. № НОМЕР_3 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк» ).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 97857193 ?

Документ № 97857193 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97857193 ?

Дата ухвалення - 24.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97857193 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97857193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97857193, Шевченківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 97857193, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97857193 відноситься до справи № 637/384/21

Це рішення відноситься до справи № 637/384/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97808208
Наступний документ : 97857195