Ухвала суду № 97857068, 18.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5976/21

н/п 2/953/2249/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Пасенової К.В., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК» Інвестохіллс», звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 150102035851011 від 24.04.2012р. в сумі 53153,71 грн., судового збору та витрат на правничу допомогу з підстав невиконання умов договору.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правила спрощеного позовного провадження.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, які подані уповноваженим представником, про зупинення провадження у справі, про об`єднання справ.

В обгрунтування поданих клопотань зазначає, в провадженні судді Київського районного суду м.Харкова Шаренко С.Л. перебуває цивільна справа №953/18143/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанни Євгеніївни про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором та зняття заборони відчуження з квартири.

Дана справа та справа №953/18143/20 взаємозв`язані. Також справа №953/18143/20 є преюдиційною для даної справи, тому дана справа підлягає зупиненню до розгляду цивільної справи №953/18143/20 .

В подальшому відповідач подав клопотання про об`єднання даної справи із справою №953/18143/20 з посиланням на взаємопов`язаність справ.

З на даних документів вбачається, що в провадженні судді Київського районного суду м.Харкова Шаренко С.Л. перебуває цивільна справа №953/18143/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанни Євгеніївни про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором від 24.04.2012р. та зняття заборони відчуження з квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою від 01.12.2020р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за договором кредиту № 150102035851011 від 24.04.2012р., який можливий і без вирішення спору про припинення договору іпотеки, навіть якщо він є забезпеченням договору кредиту № 150102035851011 від 24.04.2012р..

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що дана справа та справа №953/18143/20 є справами різних позивачів та різних відповідачів, суд не вбачає підстав для їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 188, 251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволені клопотань відповідача - ОСОБА_1 , поданої уповноваженим представником, про зупинення провадження у справі, про об`єднання справ – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2021р.

Суддя Бородіна Н.М.