
621/2392/20
2/621/137/21
УХВАЛА
24 червня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,
представник позивача - Бутенко М. О.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
07.09.2020 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення суми відшкодованої позивачем шкоди, завданої відповідачем, в розмірі 21 483 грн 51 коп. та судових витрат у розмірі 2 102 грн 00 коп.
Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
25.05.2021 судовий розгляд був відкладений за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , який просив надати йому час для отримання від страхової компанії відомостей щодо наявності у нього на час ДТП чинного договору страхування цивільної відповідальності.
24.06.2021 відповідач ОСОБА_1 із застосуванням засобів телефонного зв`язку подав заяву про відкладення розгляду справи. В якості причини для відкладення судового розгляду зазначив, що перебуває за межами Харківської області та не має можливості прибути до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Крім того, частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
Оскільки неприбуття в судове засідання відповідача, який у попередньому засіданні послався на необхідність часу для отримання відомостей, що мають значення для вирішення справи, а потім не прибув на засідання з посиланням на поважність причин неприбуття, перешкоджає судовому розгляду за його відсутності, належить відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України належить продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 .
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 17 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2021.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 97857046, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/2392/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: