Рішення № 97857014, 18.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3129/20

Провадження № 2-о/638/18/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

присяжних Шерстюк Н.М., Ляшенко Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Варданян К.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому проваджені в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ними, є інвалідом дитинства підгрупа А з 2004 року. Також він страждає на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим він лікувався в багатьох лікарських закладах, в тому числі в Інституті Неврології та психіатрії, в ГДБ №5, Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, що підтверджується випискою №3055 від 06 червня 2019 року із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та Медичного висновку №256 від 16 січня 2019 року КНП «Міська поліклініка №9» Харківської міської ради». Заявники бажають доглядати свого сина та бути його опікуном. У зв`язку з чим звернулися до суду з відповідною заявою. Також просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представником заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Міняйловою О.М. до суду надано письмові пояснення, в яких вона просить для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-психіатричну експертизу та у разі визнання останнього недієздатним призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над своїм сином ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 30 жовтня 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної лікарні №3.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи Орган опіки та піклування Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» своїх представників до суду не направили, преставник органу опіки та піклування надав суду заяву з проханням проводити без участі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що ОСОБА_4 на теперішній час за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.

Заслухавши представника заявників, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2002 року (а.с. 11).

Також у судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалам справи, що заявники ОСОБА_2 ( місце реєстрації згідно копії паспорта : АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце реєстрації згідно копії паспорта : АДРЕСА_2 ) проживають за адресою АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрований та постійно проживає їх син ОСОБА_4 , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи та копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 5, 7, 10 14).

Згідно довідки МСЕК від 28 лютого 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи, з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.15).

Опікунською радою Адміністрації Шевченківського району встановлено, що ОСОБА_2 має постійну роботу, працює директором ТОВ «Аграрний Дім Фенікс», ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 медичних протипоказань для призначення їх опікунами не мають, до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають.

Згідно з актом обстеження соціально-побутових умов проживання заявників, подружжя мешкає за адресою місця проживання особи ОСОБА_4 , у приватній 4-кімнатній квартирі, умови проживання задовільні.

Згідно із поданнями адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради № №1712/0/184-20, 1713/0/184-20 від 18 серпня 2020 року опікунська рада адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради просить суд у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити йому опікунами його батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 66-67, 68-69).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №613 за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15 грудня 2020 року, проведеною експертною комісією амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.101-102).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікунами його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 18 червня 2023 року включно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 6311, місце проживання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 6311, місце проживання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і призначити його опікунами:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 31 серпня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 вересня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк дії рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 18 червня 2023 року включно.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 червня 2021 року.

Суддя Д.М. Цвіра

Присяжні: Н.М. Шерстюк

Т.Б. Ляшенко