Ухвала суду № 97856925, 23.06.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 Справа № 425/4035/19

Провадження № 1-кп/425/49/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Дениса Сергійовича, секретарка судового засідання: Брудницька Олена Василівна,

розглядаючи об`єднане судове провадження по кримінальних провадженнях №12019130330001033 та №12019130330000928, в яких ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сквира Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження №12019130330001033 є: з боку обвинувачення – прокурор: Деркачова Вероніка Юріївна, Безденежний Віталій Юрійович, з боку захисту – обвинувачений: ОСОБА_1 та його захисник: адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, потерпілі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , цивільний позивач: ОСОБА_3 , цивільний відповідач: ОСОБА_1 ,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження №№12019130330000928 є: з боку обвинувачення – прокурори: ОСОБА_4 , Несвіт Інна Миколаївна, Безденежний Віталій Юрійович, з боку захисту – обвинувачений: ОСОБА_1 та його захисник: адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , цивільні позивачі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , цивільний відповідач: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні суд, з власної ініціативи, поставив на розгляд питання щодо цивільного позову ОСОБА_10 .

Позиція сторони обвинувачення. Прокурорка вказувала на те, що оскільки єдина спадкоємиця ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не бажає бути позивачем і не хоче аби позов її спадкодавця розглядався, позов ОСОБА_12 слід залишити без розгляду.

Позиція сторони захисту. Адвокат, думку якого підтримав обвинувачений, також просили залишити позов без розгляду.

Позиція потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Підтримали позицію сторони обвинувачення та сторони захисту.

Встановлені судом обставини, на підставі доказів.

03 січня 2020 року ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подала до Рубіжанського міського суду Луганської області цивільний позов до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень (а.с.12-13 тому 1).

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 померла, про що було зроблено відповідний актовий запис про її смерть (а.с.22-23 тому 3).

02 грудня 2020 року за місцем відкриття спадщини ОСОБА_10 , із заявою про прийняття її спадщини у повному обсязі, до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального кругу Білоус З.В., звернулась ОСОБА_11 (а.с.13-14 тому 4).

Але 23 червня 2021 року під час проведення судового засідання, прокурор Деркачова Вероніка Юріївна передала суду письмову заяву ОСОБА_11 , в якій вона повідомляє суд про те, що вступати у справу у якості правонаступника ОСОБА_10 , тобто бути позивачем вона не бажає та претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має (а.с.104 тому 4).

Оцінка суду (мотиви та закон).

Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі за текстом - КПК України) не врегульовано питання про те, як діяти суду коли фізична особа, яка подала позовну заяву – померла. Тому, на підставі частини 5 статті 128 та частини 2 статті 369 КПК України, суд застосовує положення частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України якими передбачено, що у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

ОСОБА_13 стосується правовідносин у сфері власності, в яких вона вважала обвинуваченого таким, що незаконно заволодів її майном у вигляді грошових коштів у розмірі 9000 гривень, а отже повинен був на її думку повернути їй ці грошові кошти. Отже, спірні правовідносини є майновими, і в них, в силу положень частини 1 статті 1218 та пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України може бути правонаступництво.

Встановлені судом обставини вказують на те, що оскільки ОСОБА_11 , як єдина спадкоємиця ОСОБА_10 прийняла її спадщину, вона набула і право вимагати від ОСОБА_1 , як обвинуваченого, повернути грошові кошти у розмірі 9000 гривень, які могли належати спадкодавиці. Отже, із прийняттям спадщини ОСОБА_12 , ОСОБА_14 стала правонаступником ОСОБА_10 у цивільних правовідносинах із ОСОБА_1 , в яких у останньої виник спір із обвинуваченим з приводу вказаних грошових коштів.

Однак встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_11 не бажає бути позивачем у порядку правонаступництва та претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_15 вона не має.

Отже фактично, ОСОБА_14 не підтримує подальший розгляд судом цивільного позову ОСОБА_10 .

Положення пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тож оскільки ОСОБА_14 будучи правонаступницею ОСОБА_12 не бажає вступати у справу у якості правонаступника позивачки, а подала заяву, якою не підтримує розгляд позову і фактично просить залишити його без розгляду, цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, дійсно слід залишити без розгляду.

Таким чином, керуючись статтями 61,127,128,135,136,350,369-372,376,392-395,532,533 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена цивільним позивачем та цивільним відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано. набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 23 червня 2021 року, о 16 годині, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області.

Суддя Д.С. Коваленко