Постанова № 97856810, 28.05.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2042/21

провадження №: 3/398/770/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" травня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

27.03.2021 року близько 08:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого тодішнього проживання, в АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, підтвердив, що випив пива, і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, ображав свою співмешканку нецензурною лайкою. при цьому не погрожував їй фізичною розправою. На даний час він не підтримує з нею стосунки, проживає за іншою адресою. Пояснив, що на даний час влаштувався на роботу у іншому місті, тому просить призначити штраф.

Крім частково визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю таких доказів: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР № 657479 від 27.03.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.03.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім`ї, в ході якого він ображав свою співмешканку грубою нецензурною лайкою.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 погрожував цивільній дружині фізичною розправою, однак достатніх доказів цього факту суду не надано. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення в цій частині не визнав. Достатніх доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 суду не надано. Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про погрозу фізичною розправою, не підтверджені іншими доказами, тому суд приходить до висновку, що усунути розбіжності між показаннями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 за таких обставин неможливо, потерпіла у судове засідання не з`явилася, тому суд приходить до висновку про недоведеність зазначених у протоколі обставин щодо погроз застосування фізичного насильства та, керуючись принципом презумпції невинуватості, тлумачить сумніви у доведеності цих обставин на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої зазначеної вище мети.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_3 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454 грн.

Реквізити для сплати штрафу – Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору – Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Володимир Володимирович Орловський