Ухвала суду № 97856501, 08.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1054/16-ц

Провадження № 2/185/878/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням.

03.06.2021 року до суду надійшло клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі. Заявник просить судзалучити до участі у справі правонаступника прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що 23 серпня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (засновник) та ТОВ «Вердикт Капітал» (учасник конкурсу) було укладено Договір № 146-08/18 про участь у конкурсі на укладення договору.

За цим Договором № 146-08/18 згідно пунктів 1.1. та 1.2. засновник конкурсу запрошує учасника конкурсу прийняти участь у конкурсі для визначення переможця на укладення з засновником конкурсу договору факторингу, предметом якого є портфель заборгованості.

Пункт 3.1. наголошує, що умовою участі учасника конкурсу у Конкурсі є оплата гарантійного внеску, за погодженням сторін, який складає 2 500 000,00 грн. (пункт 3.3.).

На виконання умов договору 146-08/18 ТОВ «Вердикт Капітал» (учасник конкурсу) здійснив гарантійний внесок згідно платіжного доручення № 40 у сумі 2 500 000,00 грн. про участь у конкурсі на укладання договору від 23.08.2018.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (засновник) та ТОВ «Вердикт Капітал» (учасник конкурсу) 26.09.2018 уклали Додаткову угоду №6 до Договору про участь у конкурсі на укладення договору від 23.08.2018 № 146-08/18, в якій зазначили, що Сторони уклали Договір факторингу від 26.09.2018 № 5-09/18, у відповідності до умов якого Учасник конкурсу повинен здійснити фінансування Засновнику конкурсу у розмірі 443 500 грн. 00 коп.

Уклавши Додаткову угоду № 6 до Договору, згідно пункту 1 сторони прийшли до згоди, що здійснення фінансування за Договором факторингу № 5 буде виконуватись Учасником конкурсу шляхом зарахування частини отриманого Гарантійного Внеску, що дорівнює Обсягу фінансування.З моменту укладення цієї Угоди зобов`язання учасника конкурсу з фінансування Засновника Конкурсу за Договором факторингу № 5 у розмірі Обсягу фінансування вважаються виконаними (пункт 2 Додаткової угоди № 6).

Згідно пункту 3 Додаткової угоди № б сторони не мають претензій одна до одної з приводу виконання зобов`язань щодо здійснення фінансування за Договором факторингу № 5.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представники відповідачів, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі у судовому засіданні.

Дослідивши документи додані до даної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданні 26 квітня 2021 року було розглянуто раніше подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

З часу розгляду вказаного клопотання обставини на які посилається заявник не змінилися, тому судом не встановлені підстави для задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням – відмовити.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін