Рішення № 97856470, 24.06.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/494/21

Провадження № 2-о/181/48/21

"24" червня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при оформленні пенсії на загальних підставах було виявлено відсутність печатки підприємства у трудовій книжці, яка засвідчувала правильність зміни прізвища заявника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Діяльність підприємства, яке заповнювало трудову книжку ліквідовано, вирішити питання в позасудовому порядку неможливо, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй вказаного вище документу.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Виданого місьбюро ЗАГС м.Новоград-Волинський Житомирської області 04 травня 1962 року, актовий запис №223, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Судом достовірно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , яка заповнена 21 вересня 1979 року не містить відтиск печатки підприємства, який би належним чином завірив та підтвердив зміну прізвища.

Відповідно до п. 2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях від 20 червня 1974 року за №162 після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 20 квітня 1996 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає ОСОБА_1 .

З`ясовано, що метою встановлення факту являється підтвердження трудового стажу та оформлення права на пенсію на загальних підставах.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (юридична адреса: вул.Набережна Перемоги,26, м.Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , трудової книжки серія НОМЕР_3 , заповненої 21 вересня 1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв