Ухвала суду № 97855679, 18.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4260/21

провадження № 2/753/5122/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

за участю секретаря Сердюкової Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Артемсіль", треті особи: в.о. директора Державного підприємства "Артемсіль" Луценко Вікторія Іванівна, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Артемсіль", треті особи: в.о. директора Державного підприємства "Артемсіль" Луценко Вікторія Іванівна, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

У підготовчому засіданні 18.06.2021 року позивач заявив клопотання про витребування низки письмових доказів у відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та часткового витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково .

Витребувати у Державного підприємства "Артемсіль" наступні письмові докази:

1. наказ про утворення комісії, про яку йдеться мова в Наказі № 383к від 27.10.2020 року "Про затвердження структури підприємства та пов`язаних з цим заходів" та організаційно-розпорядчі документи даної комісії;

2. штатний розклад ДП «Артемсіль», затверджений у період з 27.10.2020 по 25.01.2021;

3. довідку про вакансії по ДП «Артемсіль» станом на 27.10.2020 та відомості щодо руху наявних вакансій за період 27.10.2020 по 25.01.2021;

4. накази з кадрових питань ДП «Артемсіль» про призначення на посади з апарату управління у відповідності до введеної нової структури підприємства за період з 27.10.2020 по 25.01.2021;

5. статут ДП «АРТЕМСІЛЬ», затверджений Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.01.2020 року № 75;

6. підтвердження надання відомостей в Центр зайнятості щодо скорочення чисельності працівників в період з 26.10.2020 по 25.01.2021 та наявних вакансіях за цей період;\

7. лист-ознайомлення з Наказом № 437к від 23.11.2020 «Про внесення змін до наказу по ДП «АРТЕМСІЛЬ» від 27.10.2020 № 383к від 23.11.2020, де вказана причина відмови від підпису персонального попередження згідно акту № 3 від 23.11.2020;

8. належним чином завірений витяг відомостей (копії відповідних аркушів) з журналу реєстрації прийому на роботу ДП «АРТЕМСІЛЬ» за період з 27.10.2020 по 25.01.2021;

9. належним чином завірений витяг відомостей (копії відповідних аркушів) з журналу реєстрації переведень працівників ДП «АРТЕМСІЛЬ» за період з 27.10.2020 по 25.01.2021;

10. належним чином завірений витяг відомостей (копії відповідних аркушів) з журналу реєстрації звільнення з роботи ДП «АРТЕМСІЛЬ» за період з 27.10.2020 по 25.01.2021;

11. належним чином завірений витяг відомостей (копії відповідних аркушів) з книги обліку руху трудових книжок та вкладишів до них ДГІ «АРТЕМСІЛЬ» за період з 27.10.2020 по 25.01.2021.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя В.Л. Котвицький