Ухвала суду № 97855342, 16.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/4674/21

Провадження 2/554/2152/2021

Ухвала

(про заміну відповідача належним відповідачем)

16.06.2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представників відповідача: ОСОБА_3 , Харенка В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та втрат на юридичну допомогу, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

встановив:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та втрат на юридичну допомогу, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача Прокуратури Полтавської області на Полтавську обласну прокуратуру у зв`язку зі зміною назви.

Сторони не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Прокуратуру Полтавської області на належного відповідача Полтавську обласну прокуратуру.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

постановив:

замінити первісного відповідача - Прокуратуру Полтавської області на належного відповідача – Полтавську обласну прокуратуру у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та втрат на юридичну допомогу, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу Полтавської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко