
Справа № 539/1105/21
Провадження № 2/539/601/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання – Ануфрієвої Н.М.,
позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої входить також і автомобіль ВАЗ 21213, легковий універсал,1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова – НОМЕР_2 .
Спадкоємцем за законом являється вона, дружина спадкодавця ОСОБА_1 .
При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , постановою нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею, як спадкоємицею було подано документи на автомобіль, що належав померлому ОСОБА_2 на підставі тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 , виданого 27.06.2008 року Лубенським ВРЕР в Полтавській області, термін дії якого закінчився 27.09.2008 року.
Посилається на те? що даний автомобіль був придбаний ОСОБА_2 на підставі біржової угоди від 30.02.19997 року, яка втрачена і відновити її немає жодної можливості, оскільки відсутні будь –які відомості щодо органу, який її реєстрував, а також місце її збереження невідоме.
Крім того, вказує на те, що 20.06.2008 року ОСОБА_2 передав в установленому порядку право користування автомобілем своєму сину ОСОБА_3 , у зв`язку з чим Лубенським ВРЕР був виданий тимчасовий реєстраційний талон, який вважає основним підтвердженням того, що ОСОБА_2 був власником автомобіля ВАЗ 21213, ТЗ- легковий універсал, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова – НОМЕР_2 .
Просила суд ухвалити рішення яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на автомобіль ВАЗ 21213, ТЗ- легковий універсал, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова – НОМЕР_2 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник відповідача територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просив справу розглядати у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.
матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круглик Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 21.01.2019 року, а/з № 50 ( а. с. 9 ).
В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.02.2021 року, виданої приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. вказано про те, що нею 06.06.2019 року заведено спадкову справу № 51/2019, до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно матеріалів спадкової справи , спадкоємицею за законом є дружина померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка звернулася 25.02.2021 року з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ 21213, ТЗ - легковий універсал, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова – НОМЕР_2 . При цьому, ОСОБА_1 було подано документи на автомобіль, а саме тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_3 , виданий 27.06.2008 року Лубенським ВРЕВ в Полтавській області, термін дії якого закінчився 27.09.2008 року.
Цією ж постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відмовлено через відсутність чинного правовстановлюючого документу на дане майно.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності із пунктом 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затверджено постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388
(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Згідно ст.34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються підрозділами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України.
Як убачається з тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 , виданого Лубенським ВРЕР 27.06.2008 року на автомобіль ВАЗ 21213, ТЗ - легковий універсал, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова – НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , в якому зазначено «біржова угода - 300297 20.06.2008 року, має право експлуатації автомобіля ОСОБА_3 », його було видано строком на три місяці, тобто до 27.09.2008 року ( а. с. 10 ).
Тобто, свідоцтво про реєстрацію на спірний автомобіль ВАЗ 21213, ТЗ - легковий універсал, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова – НОМЕР_2 , державною автомобільною інспекцією померлому ОСОБА_2 не видавався, і за період з 2008 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ним не перереєстровувався.
Таким чином, позивачем не надано будь-яких доказів того, що померлий спадкодавець ОСОБА_2 на час відкриття спадщини був власником автомобіля ВАЗ 21213, ТЗ - легковий універсал, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова – НОМЕР_2 , а тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на нього, як за спадкоємцем слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 81-89, 258,259,263-265,268 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
У задоволені позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
- відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Код ЄДРПОУ 21053182, місце знаходження: м.Лубни вул. Ярослава Мудрого,33 Полтавської області.
Повне судове рішення складено та підписано 24 червня 2021 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Судове рішення № 97855315, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/1105/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: