Рішення № 97855242, 23.06.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/348/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гребінківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

19 квітня 2021 року представник позивача адвокат Юрченко С.Л. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка розташована на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку загальною площею 59,9 кв.м. і складається: 1) коридору площею 7,5 кв.м.; 2) шафи площею 0,9 кв.м.; 3) кухні площею 7,7 кв.м.; 4) кімнати площею 16,9 кв.м.; 5) кімнати площею 12,0 кв.м.; 6) шафи площею 0,4 кв.м.; 7) кімнати площею 7,9 кв.м.; 8) ванни площею 2,9 кв.м.; 9) вбиральні площею 1,4 кв.м.; 10) балкону площею 1,0 кв.м.; 11) лоджії площею 1,3 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача та відповідача ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_3 на підставі ордеру №223 від 31.07.1989 року отримала 3-х кімнатну кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач на день смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована разом з померлою у квартирі АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на вищевказану квартиру, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.04.2021 року №252748249.

Зазначає, що з метою переоформлення спадщини, позивач та відповідач звернулися з заявами про прийняття спадщини до Гребінківської державної нотаріальної контори, але їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна.

Також зазначив, що позивач вважає, що так як вона постійно проживала з померлою ОСОБА_3 доглядала її, а мати мала намір заповісти їй вказане майно, але не встигла, то вона має право на успадкування всієї спірної квартири.

З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 09.06.2021 на 13 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.35-37).

09.06.2021 року розгляд справи відкладено на 23.06.2021 року о 13 год 00 хв. в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному (а.с.59).

В підготовче судове засідання 23.06.2021 року позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи (а.с.64) міститься заява представника позивача адвоката Юрченка С.Л., якою останній просить проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.64).

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.58).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 13 лютого 2004 року, актовий запис № 29 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 26.11.1988 року, виданим Гребінківським рай відділом ЗАГС Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №34 від 05.03.1974 року (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану від 29.04.2000, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №20, прізвище після одруження « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 від 15.11.1980 року, виданим Гребінківським рай відділом ЗАГС Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №155 від 15.11.1980 року (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції від 08.02.2003, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №28, прізвище після одруження « ОСОБА_9 » (а.с.13).

На підставі ордеру на жиле приміщення №223 від 31.07.1989 року, виданого виконавчим комітетом Гребінківської Ради народних депутатів ОСОБА_3 отримала право на зайняття жилого приміщення, трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Із довідки виданої житлово-будівельним кооперативом «Магістраль» від 25.03.2021 року №04, вбачається, що в 1989 році ОСОБА_3 була отримана трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Підстава ордер №223 від 31.07.1989 року (а.с.15).

Протоколом загальних зборів №3 затверджено список членів житлово-комунального кооперативу «Магістраль» кооперативний житловий будинок АДРЕСА_3 , серед яких у квартирі під АДРЕСА_4 зазначена ОСОБА_3 (а.с.17,18).

Із довідки, яка видана житлово-будівельним кооперативом «Магістраль» від 02.04.2021 року №17, вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 02.02.2004 року та шість місяців по тому, разом з померлою за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно із довідкою, від 30.03.2021 року №539 КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, станом на 29.12.2012 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с.20).

Із довідки-характеристики, виданої житлово-будівельним кооперативом «Магістраль», вбачається, що станом на 01.01.1994 року померлою ОСОБА_3 у повному обсязі виплачено вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.04.2021 року №252748249, підтверджено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстровано (а.с.22).

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Експертне бюро «Рідний Дім» від 30.03.2021 року № 906, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 квартира в Реєстрі прав власності на нерухоме та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрована. Фактів перепланування не виявлено. Згідно рішення 3 сесії VІІ скликання Гребінківської міської ради від 19.02.2016 року АДРЕСА_5 (а.с.23).

Станом на березень місяць 2021 року ТОВ «Експертне бюро «Рідний Дім» виготовлено на ім`я ОСОБА_1 – позивача у справі, технічний паспорт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24,25).

З даного технічного паспорту вбачається, що квартира загальною площею 59,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 складається з: 1) коридору площею 7,5 кв.м.; 2) шафи площею 0,9 кв.м.; 3) кухні площею 7,7 кв.м.; 4) кімнати площею 16,9 кв.м.; 5) кімнати площею 12,0 кв.м.; 6) шафи площею 0,4 кв.м.; 7) кімнати площею 7,9 кв.м.; 8) ванни площею 2,9 кв.м.; 9) вбиральні площею 1,4 кв.м.; 10) балкону площею 1,0 кв.м.; 11) лоджії площею 1,3 кв.м (а.с.25).

Згідно даних звіту незалежної оцінки, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 189 228 гривень (а.с. 26).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2021 року, яка видана в.о. завідувача Гребінківської ДНК Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_3 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за №133/2004 рік, відповідно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подали дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї, не відомо. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено, зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та фактично належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Також, між спадкоємцями виник спір щодо розподілу спадкового майна (а.с.27).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_3 , заведеної за №133/2004 відкритою Гребінківською ДНК, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подавали: дочка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо (а.с.44-55).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, визнає в повному обсязі, просить суд розглянути заяву про визнання позову та прийняти рішення про задоволення позовних вимог (а.с.58).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За приписами ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину після смерті своєї матері, набув право власності на квартиру в порядку спадкування за законом з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216 - 1218, 1222, 1258, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гребінківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру у порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка розташована на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку загальною площею 59,9 кв.м. і складається: 1) коридору площею 7,5 кв.м.; 2) шафи площею 0,9 кв.м.; 3) кухні площею 7,7 кв.м.; 4) кімнати площею 16,9 кв.м.; 5) кімнати площею 12,0 кв.м.; 6) шафи площею 0,4 кв.м.; 7) кімнати площею 7,9 кв.м.; 8) ванни площею 2,9 кв.м.; 9) вбиральні площею 1,4 кв.м.; 10) балкону площею 1,0 кв.м.; 11) лоджії площею 1,3 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7 ).

Суддя М. О. Вітківський