Ухвала суду № 97855144, 23.06.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 911/3083/13

Провадження № 6/364/4/21

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23.06.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

заінтересована особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ 34979022, адреса: вул. Різницька, 11-б, м. Київ, 01011, засоби зв`язку: +380971309559, електронна адреса: vdvs.pech@gmail.com )

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 22.06.2021 року надійшла вказана заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 441 ЦПК України.

Ст. 441 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У порушення вимог ст. 441 ЦПК України до справи не залучено в якості заінтересованих осіб: особи, залучені до проведення виконавчих дій - Володарський районний відділ державної виконавчої служби та стягувач.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, згідно частин 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимога заявником не виконана.

Заявником до заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не додано документів, які необхідні для вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а саме: відсутня належним чином завірена копія ухвали Володарського районного суду Київської області № 364/456/14-ц провадження 6/364/20/14, якою було застосовано відносно нього такий засіб забезпечення виконання рішення суду як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Копія зазначеного документа, яка міститься в матеріалах доданих до заяви не відповідає вимогам визначеним Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом ДСА від 20.08.2019 р. №814. Наказом ДСА №1196 , зі змінами.

Окрім того заявник у заяві посилається , що на виконанні у різних відділах ДВС перебував наказ Господарського суду Київської області № 911/3083/13 від 28.10.2013 року відносно нього, на даний час виконавче провадження закрите, але всупереч наведеного до матеріалів заяви ОСОБА_1 не додав постанов про закінчення виконавчого провадження ( Володарського ДВС та Печерського ДВС).

При цьому, заявник не позбавлений можливості отримати належним чином засвідчені вказані письмові докази звернувшись до суду та до відповідних виконавчих служб.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників провадження.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявник ОСОБА_1 , усуваючи недоліки, повинен вчинити наступні дії:

- уточнити суб`єктний склад учасників справи,

-надати належним чином засвідчені письмові докази (постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження , а також копію документа, яким було встановлено тимчасове обмеження у праві на виїзду за межі України),

-надати уточнену заяву для суду та її копії з додатками для вручення заінтересованим особам відповідно до їх кількості.

В цілому, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства з врахуванням вище викладеного, та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260, 441 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун