Ухвала суду № 97855137, 02.06.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5708/19

Провадження № 2/362/311/21

У Х В А Л А

02.06.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Берковської Д.С.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року МТСБУ звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 51749,06 грн. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.68-69).

Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якій вони заперечують щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просять розглядати справу в порядку загального позовного провадження, оскільки на підготовчому засіданні можливо вирішити питання про проведення експертизи щодо розміру відшкодування шкоди, витребування відповідних документів, оскільки вони не згодні з розміром визначеної суми.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від

16 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.81-82).

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.150).

Представник відповідача, яка належним чином повідомлявся про підготовче судове засідання не з`явилася (а.с.149).

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування до судового розгляду по суті на «08» вересня 2021 року о «09» год. 30 хв.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко