Рішення № 97855, 28.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.06

Справа № 14/490-06.

За позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільнийзв’язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії “Респект”

Про стягнення 1001 грн. 52 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача – Юшкевич Є.Ю.,

Від відповідача – Шапошник В.М.

Суть спору : позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії “Респект” на свою користь штраф у розмірі 995 грн. 64 коп., 05 грн. 88 коп. поштових витрат, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у справі був укладений договір № 842404 від 10.08.02 р. і додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону № 3070521. Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.10547614.

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1., 3.2. вказаних договорів і п.п. 4.1.2., 7.1., 7.4. Правил користування мережею стільникового зв'язку позивача відповідач зобов'язувався оплачувати послуги закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, однак рахунки від 01.03.2005р.; від 01.04.2005 р., від 01.05.2005 р. не були відповідачем сплачені.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 103 грн. 02 коп.

Згідно п.п. 1.1. і 1.2. додаткової угоди до договору № 842404 при достроковому припиненні основних договорів до витікання 548 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу (період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було припинено), відповідачу нарахований штраф у сумі 996 грн. 45 коп.

06.07.05 р. відповідач частково погасив заборгованість в сумі 103 грн. 83 коп.

Матеріалами справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті підтверджується борг в сумі 995 грн. 64 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 231 Господарського кодексу України.

Вимоги позивача щодо стягнення 05 грн. 88 коп. поштових витрат суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 225, 231 Господарського кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії “Респект” (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Комінтерну, 140 а, код 31587447) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” (40030, м. Суми, вул. Соборна, 1, код 14333937) 995 грн. 64 коп. штрафу, 05 грн. 88 коп. поштових витрат, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко