Ухвала суду № 97854461, 22.06.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/833/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, м. Берислав Херсонської області, в інтересах держави в особі

позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон,

позивача-2: Професійно-технічного училище №26 , с. Гаврилівка Новоронцовського р-ну Херсонської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", смт. Новоронцовка Новоронцовського р-ну Херсонської області,

про визнання недійсним договору про спільну ( сумісну) діяльність від 07.08.2020 та повернення земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

До суду 18.06.2021 надійшла позовна заява прокурора - керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держав в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (позивач-1) та Професійно-технічного училище №26, з наступними спрямованими до ТОВ "Агросервіс" (відповідач) вимогами:

1) визнати недійсним договір про спільну (сумісну) діяльність та пропаганди досвіду ведення сільського господарства у вирощуванні сільськогосподарських рослин на учбовому господарстві професійно-технічного училища №26, що укладений 07.08.2020 між позивачем-2 та відповідачем;

2) зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку державної форми власності площею 141,919га вартістю 9 742 451,57 грн., розташовану на учбовому господарстві позивача-2 на території Новоолександрівської територіальної громади Бериславського району Херсонської області (за межами населеного пункту) та повернути дану земельну ділянку позивачеві-2, шляхом підписання акту прийому -передачі.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), та вона подана з додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам ст.ст.20, 30 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Щодо подання даного позову прокурором

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.53 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. В свою чергу, за ч.3 та ч.4 ст.23 Закону України “Про прокуратуру” прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою Закону України “Про прокуратуру”. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Відповідно до позовної заяви прокурор обґрунтовує своє звернення до суду твердженням про порушення інтересів держави у сфері контролю за використанням та охороною земель та ефективного використання земельних ресурсів, через незаконну передачу у користування спірної земельної ділянки за договором про співпрацю, що фактично приховує договір оренди землі. Таке обґрунтування здійснення прокурором представництва в суді та, відповідно, захисту законних інтересів держави у справі, відповідає вимогам ст.53 ГПК України, а також ст.23 Закону України "Про прокуратуру".

Щодо порядку провадження

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України справи позовного провадження розглядаються господарськими судами у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ГПК України у спрощеному провадженні може бути розглянута будь-яка справа позовного провадження, за винятком справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Згідно з ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Мотивувальна частина позовної заяви (на її сторінці 16) містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням незначної кількості сторін справи та відсутністю необхідності призначення у справі експертиз та виклику свідків.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, обраний прокурором спосіб захисту, кількість учасників справи суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим вказане клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки учасниками судового процесу заяв по суті справи, встановлених приписами ст.ст.165-167 ГПК України.

У зв`язку з тимчасовим припиненням Господарським судом Херсонської області відправки поштової кореспонденції та з метою своєчасного отримання учасниками судового процесу в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також оперативного інформування учасників судового процесу про хід судового розгляду, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання по справі на 21 липня 2021 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - не пізніше 13.07.2021.

6. Встановити прокурору-керівнику Бериславської окружної прокуратури Херсонської області та позивачам строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 20.07.2021.

7. Встановити відповідачу строк подання суду заперечень на відповідь на відзив - протягом семи днів, з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників судового процесу про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису згідно з Законом України "Про електронний цифровий підпис".

9. У зв`язку з тимчасовим припиненням Господарським судом Херсонської області відправки поштової кореспонденції, запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

10. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

11. Надіслати дану ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов