Ухвала суду № 97854197, 23.06.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

23.06.2021 Справа № 920/1312/20

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву від 16.06.2021 про відновлення пропущеного процесуального строку та скаргу від 16.06.2021 на дії та бездіяльність приватного виконавця, які подані ОСОБА_1 по справі

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземенський маслопресовий завод»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Куземин-Соя»;

3. ОСОБА_1 ;

4. ОСОБА_2 ;

про стягнення 3 060 292 грн 33 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

На адресу суду 17.06.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення пропущеного процесуального строку та скарга на дії та бездіяльність приватного виконавця.

При зверненні до суду зазначеною особою не надано доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу позивача, інших відповідачів та приватного виконавця.

Відповідно до ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На момент розгляду заяви є діючою стаття 170 ГПК України, яка визначає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому суд не розглядає по суті зазначене заяву та скаргу і повертає їх заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що повернення заяви та скарги не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, повідомляємо, що 28.05.2021 матеріали справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду, в зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду по даній справі. Станом на 23.06.2021 матеріали справи на адресу Господарського суду Сумської області не повернуті.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 16.06.2021 про відновлення пропущеного процесуального строку та скаргу від 16.06.2021 на дії та бездіяльність приватного виконавця, які подані ОСОБА_1 по справі № 920/1312/20 – повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 3 аркушах; опис вкладення від 16.06.2021; поштовий конверт; скарга з додатками на 25 аркушах; опис вкладення від 16.06.2021; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 23.06.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко