Ухвала суду № 97854042, 23.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"23" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1773/21

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду № 1844/21 від 22.06.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛАЗ" (код – 40280331; Одеська обл., м. Теплодар, пр-т Енергетиків, буд. 73, оф. 1)

до відповідача Компанія ISLE OF TRADE ONE SP.z.o.o. (NIP 5170404443, REGON 385263439, KRS 0000822738, пл. Яна Кілінського, 2, Жешув, Польша)

про стягнення 58 555 262,17 доларів США

з підстав порушення умов контрактів

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, Позивач ґрунтує позов на невиконанні Відповідачем умов контрактів, які були виконанні згідно Актів прийому-передачі, а в обґрунтовану розрахунку Позивач посилається на митні декларації, однак жодного переліченого доказу до матеріалів позовної зави не додано.

Крім того, суд враховує, що Позивач вказав місцезнаходження відповідача: "пл. Яна Кілінського, 2, Жешув, Польша" та саме на цю адресу здійснив відправку копії позовної заяви. При цьому, до позовної заяви не додано доказів реєстрації місцезнаходження Відповідача саме за вказаною адресою. Тому, суд позбавлений можливості встановити місцезнаходження Відповідача, як для належного повідомлення про розгляд справи, так і для коректної оцінки відправлення Позивачем копії позову на вірну адресу.

Також належні докази реєстрації місцезнаходження Відповідача та вказані Контракти необхідні суду для оцінки підстав звернення Позивача з цим позовом саме до Господарського суду Одеської області.

Окрім викладеного, згідно п. 8, 9, ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Таких відомостей позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву (вх.суду № 1844/21 від 22.06.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛАЗ" до Компанії ISLE OF TRADE ONE SP.z.o.o. про стягнення 58 555 262,17 доларів США - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах, або в належним чином завірених копіях, а саме - вказані в позові контракти, акти прийому-передачі та митні декларації;

- надати суду докази реєстрації місцезнаходження юридичної особи Відповідача;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин