Ухвала суду № 97854008, 22.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1408/21

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/1408/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онем Груп” про стягнення 36456,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Онем Груп” про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт № 5937 від 22.07.2019 р. у розмірі 36456,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2021 р. вказану позовну заяву ТОВ “Віліма-95” залишено без руху, оскільки до позовної заяви заявником не додано обґрунтованого розрахунку суми боргу, що заявлена до стягнення, а також докази, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, подані до суду в незасвідчених копіях лише із зазначенням: “Всього прошито, пронумеровано та скріплено печаткою 66 аркушів”, чим порушено правила надання письмових доказів.

09.06.2021 р. ТОВ “Віліма-95” подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 15692/21), до якої позивачем додано обґрунтований розрахунок суми боргу, що заявлена до стягнення, а також належним чином засвідчені копії доказів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1408/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.07.2021 р. о 15 год. 00 хв.

22.06.2021 р. від позивача надійшла до господарського суду заява про проведення судового засідання, яке призначено на 01.07.2021 р. о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

В ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наразі згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” про проведення судового засідання у даній справі, що призначене на 01.07.2021 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON.

Також суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віліма-95” про проведення судового засідання по справі № 916/1408/21, яке призначене на "01" липня 2021 р. о 15:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EAZYCON задовольнити.

2. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров