Ухвала суду № 97853532, 23.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2021 р. Справа № 911/1774/21

За позомом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Інжиніринг", 03067, місто Київ, провулок Чугуївський, будинок 19-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ОІЛ", 08153, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 51, корпус 5, приміщення 11

про стягнення 89 627,75 грн заборгованості за позадоговірними відносинами

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Інжиніринг" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ОІЛ" про стягнення 89 627,75 грн заборгованості.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем обладнання, а також виконаних підготовчих робіт, інсталяції поставленого обладнання та навчання персоналу відповідача, що підтверджується видатковою накладною та актом здачі-прийняття робіт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2021 дану позовну заяву залишено без руху на підставі пунктів 2, 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Інжиніринг" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду достовірні відомості про найменування юридичної особи зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 32137887; додаткові обґрунтування прохальної частини позовної заяви з урахуванням усунення недоліків вступної її частини; докази направлення такої заяви відповідачу надати до суду.

18 червня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Інжиніринг" надійшла заява б/н від 18.06.2021 про відмову від позову, в якій позивач зазначає, що 17.06.2021 ТОВ "ТРАНС-ОІЛ" у добровільному порядку погасив наявну заборгованість та компенсував оплачений позивачем судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №7936 від 17.06.2021 та заключною банківською випискою від 17.06.2021, тому просить у поданій ним позовній заяві вважати правильною назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ОІЛ" та закрити провадження у справі.

Станом на 18.06.2021 провадження по даній справі не відкрито, а тому суд не може застосовувати положення статті 231 Господарського процесуального кодексу України та закрити провадження у справі.

Однак, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином позовна заява б/н від 15.06.2021 (вх. №1773/21 від 16.06.2021) повертається особі, що звернулася із нею до суду.

Відповідно до частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Інжиніринг" б/н від 15.06.2021 вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 23.06.2021