Ухвала суду № 97852924, 22.06.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3636/18

Провадження № 6/209/267/21

УХВАЛА

"22" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Лесич А.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 62279497 з примусового виконання виконавчого листа №209/3636/18 який виданий 26.02.2020 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 08.11.2018 року і довічно.

Керуючись ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», того ж дня державним виконавцем було винесено постанови про прийняття виконавчого провадження (АСВП №62279497), копії якої було направлено боржнику - для виконання, стягувачам - до відома, відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». Боржнику направлялись виклики на які він жодного разу не з`явився, про складено акт державного виконавця від 02 червня 2021 року.

Так, відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником в якості заінтересованих осіб у даній справі залучено стягувача за виконавчим листом – ОСОБА_2 та боржника – ОСОБА_1 , однак до матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження направлення їм копії подання з доданими до нього документами.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другою цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, вказане подання надійшло до суду згідно штампу вхідної кореспонденції суду 22.06.2021 року, тоді як в поданні державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід боржникап на 22.06.2021 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне подання державного виконавця повернути останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260-261, 353, 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Лесич А.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя О.О.Лобарчук