Ухвала суду № 97852630, 23.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2021Справа № 910/4547/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Кубицького Олександра Валерійовича до акціонерного товариства "Українська залізниця", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичної особи ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити дії,

без повідомлення/виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року фізична особа - підприємець Кубицький Олександр Валерійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання відповідача виконати обов`язок в натурі шляхом надання позивачу послуг комерційного обліку електричної енергії на території ліцензованої діяльності, а саме: здійснити заміну і зміну місця встановлення лічильника (прибору обліку) електричної енергії останнього з КТП 176 на тягову підстанцію "Підгірці" акціонерного товариства "Українська залізниця", у тому числі надати перелік варіантів улаштування вузла обліку відповідно до типових технічних рекомендацій та проектних рішень (проектів), а також надати рахунок на оплату послуг з улаштування вузла обліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

12 квітня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав заяву від 8 квітня 2021 року, в якій просив розглянути лише одну його позовну вимогу про здійснення заміни і зміни місця встановлення лічильника (прибору обліку) електричної енергії останнього з КТП 176 на тягову підстанцію "Підгірці" акціонерного товариства "Українська залізниця", а інші позовні вимоги, залишити без розгляду.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 квітня 2021 року позовну заяву фізичної особи - підприємця Кубицького Олександра Валерійовича прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4547/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 травня 2021 року.

У засіданні 13 травня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвали про поновлення строку для подачі відзиву, продовження підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17 червня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 червня 2021 року підготовче засідання відкладено на 1 липня 2021 року. Крім того, цією ухвалою залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що до початку призначеного підготовчого засідання, 23 червня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача від 17 червня 2021 року, в якій останній просив суд залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що фізичною особою - підприємцем Кубицьким Олександром Валерійовичем до початку розгляду цієї справи по суті подано вказану заяву, і така заява підписана останнім, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду.

У той же час за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи - підприємця Кубицького Олександра Валерійовича до акціонерного товариства "Українська залізниця", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичної особи ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 23 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко