Ухвала суду № 97852359, 14.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/17371/20 (754/12300/16-ц)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (03039, м. Київ. пров. Руслана Лужевського, буд. 14, копус. 1, оф. 3Б)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В межах справи № 910/17371/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (ідентифікаційний код 16295210)

про банкрутство

Суддя П.П. Чеберяк

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 ОСОБА_2 , Міхліченко В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17371/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021.

Позивач звернувся до Деснянського районного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Деснянського районного суду від 10.05.2018 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 104 169,76 грн., на відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн. та витрати на оплату звіту № 77/05/16 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу 1 100,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2020 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Деснянського районного суду від 10.05.2018 та постанову Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2018 скасовано, а справу № 754/12300/16-ц передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Деснянського районного суду від 26.03.2021 у справі № 754/12300/16-ц передано цивільну справу № 754/12300/16-ц за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/17371/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2021 матеріали справи № 910/17371/20 (754/12300/16-ц) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 прийнято справу № 754/12300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду в межах справи № 910/17371/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд". Підготовче засідання призначено на 14.06.2021.

07.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2 на позов.

11.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

11.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення про скликання зборів кредиторів №2/2021 та клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" арбітражного керуючого Тищенко О.І.

У судовому засіданні 11.06.2021 розглядалось клопотання позивача та розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" арбітражного керуючого Тищенко О.І. про відкладення розгляду справи.

Представники сторін присутні в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" арбітражного керуючого Тищенко О.І. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.07.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

3. Запропоновати відповідачам подати до суду відзиви на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповідей на відзив з доданими до них документами на адресу відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк