Ухвала суду № 97852282, 23.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/99/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2021 Справа № 908/1414/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про відстрочення виконання рішення та наказу у справі № 908/1414/20 по справі № 908/1414/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз Збут” (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 39587271)

до відповідача: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код юридичної особи 39396146)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, проспект соборний, 166, ідентифікаційний код юридичної особи 43143945)

про стягнення 211 333 грн. 54 коп.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

18.06.2021 Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання (вих. № 34696/6/08-01-05-08 від 09.06.2021) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 та наказу від 10.03.2021 у справі №908/1414/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2021 клопотання у справі № 908/1414/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до клопотання не додано доказів направлення копії вказаного клопотання з доданими до нього документами учасникам справи, суд повертає клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відстрочення виконання рішення та наказу у справі № 908/1414/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2021.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова