Ухвала суду № 97852143, 22.06.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Житомир Справа № 906/335/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 513 928, 82 грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.05.2021 року за вх. г/с №02-44/880/21),

за участю представників сторін:

від позивача: Познянський В.Я., довіреність №б/н від 22.12.2020 року

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "НФМ Агро" до відповідача ПОСП "Колос" про стягнення 492 889,68грн.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року, серед іншого, прийнято до розгляду заяву ТОВ "НФМ Агро" від 24.05.21р. (вх. г/с №02-44/880/21 від 28.05.21р) про збільшення розміру позовних вимог до суми 513928,82грн, з яких: 391 318,57грн основного боргу, 41310,69грн пені, 39131,85грн штрафу, 32242,17грн інфляційних втрат та 9925,54грн 3% річних.

Також ухвалою суду від 01.06.2021 року призначено підготовче засідання на 12:00год. 22.06.2021р.

На дату проведення підготовчого засідання 22.06.21р. до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив від 11.06.2021 року (вх. г/с №12366/21 від 17.06.2021 року). У процесуальній заяві по суті спору відповідач наголошує на необґрунтованості розрахунку позивача щодо стягнення пені, який виконано не у відповідності до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України . Іншим аргументом проти позову вказує на недоліки оформлення позивачем реквізитів первинних документів на поставку товару.

Окрім того, у день проведення підготовчого засідання 22.06.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справ з підстав перебування керівника юридичної особи у відпустці в період з 22.06.2021 року по 06.07.2021 року.

Заслухавши усні заперечення представника позивача по суті заявленого клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд застосовує правило ч.2 ст. 183 ГПК України, згідно якого відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження здійснюється у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Станом на 22.06.2021р. такі підстави відсутні. Оскільки завдання підготовчого провадження виконано, суд його підлягає закриває та призначає справу до судового розгляду по суті, про що постановляє цю ухвалу.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 195, ст. ст. 234 -235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/335/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" серпня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021 року та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2021року.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на адресу: 49019, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 9 Б-1 (рек. з повідомл) + на ел. пошту адвоката: poznyanskiy.v@nfm.com.ua

3 - відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту: kolos@agrinom.com.ua