Ухвала суду № 97852072, 22.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

22.06.2021 Справа № 905/493/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР СТРОЙ»

про: стягнення неустойки в сумі 1428710,40грн, зобов`язання повернути обладнання;

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Костікова О.О. (адвокат на підставі довіреності №162 від 28.10.2020);

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021, шляхом надіслання поштового відправлення, Приватне акціонерне товариство «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР СТРОЙ» про стягнення неустойки в сумі 1428710,40грн, зобов`язання повернути обладнання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду від 22.08.2016 №1772 в частині вчасного виконання робіт з ремонту та відновлення обладнання, у зв`язку з чим позивачем нарахована неустойка в сумі 1428710,40грн та повернення переданого обладнання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/493/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.04.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкласти підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою суду від 13.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/493/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання 25.05.2021.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкладено підготовче засідання на 10.06.2021.

Ухвалою суду від 10.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021 о 12:45 год.

14.06.2021 шляхом направлення поштового відправлення від представника позивача до суду надійшло клопотання, за змістом якого останній просить долучити до матеріалів справи: копію довідки від 08.06.20211№04/80; копію листа №115Д/972 від 02.10.2020 року; докази направлення на адресу Відповідача претензії №115Д/879 від 07.09.2020 з додатками, претензії №115Д/880 від 07.09.2020 з додатками, претензії №115Д/881 від 07.09.2020 з додатками, претензії №115Д/882 від 07.09.2020 з додатками, листа №115Д/972 від 02.10.2020 року - копія опису вкладення у цінний лист, копія накладної №8750421912228; копії листа №115Д/1101 від 02.12.2020 з доказам направлення Відповідачу - копії експрес накладної №70137971 від 03.12.2020 року; доказів направлення на адресу Відповідача претензії№115Д/836 від 03.07.2020 року з додатком - копією опису вкладення у цінний лист; копію накладної №8750421887185; копію протоколу тендерного комітету №443 від 17.04.2018; електронну переписку Позивача та Відповідача.

22.06.2021 шляхом направлення поштового відправлення від представника позивача до суду надійшли клопотання, за змістом яких останній просить долучити до матеріалів справи копію довіреності від 12.05.2016 №218 та докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача у підготовче засідання 22.06.2021 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.06.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на юридичну адресу останнього копії ухвали суду від 10.06.2021.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; надано відповідачу можливість висловити свою позицію у справі, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/493/21 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 08.07.2021 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова