Ухвала суду № 97852031, 17.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.06.2021 Справа № 905/253/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Баварія-Сервіс”, м.Маріуполь Донецької області;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоцентр-Баварія”, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-5: ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 20’ 297’ 293,51грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, м.Київ, до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Баварія-Сервіс”, м.Маріуполь Донецької області; відповідача-2, ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області; відповідача-3, ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області; відповідача-4, Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоцентр-Баварія”, м.Маріуполь Донецької області; відповідача-5, ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 20’ 297’ 293,51грн.

24.05.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява б/н від 18.05.2021 про закриття провадження по справі та повернення судового збору, заява обґрунтована відсутністю предмету спору.

Ухвалою від 25.05.2021 суд відклав розгляд справи на 17.06.2021 року на 15:30год. та зобов`язав позивача у строк до 16.06.2021 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати суду письмові обґрунтовані пояснення та докази у підтвердження обставин припинення існування предмета спору у даній справі.

У підготовче судове засідання 17.06.2021 представники учасників справи не з`явились, суд вчинив всі дії для належного повідомлення учасників справи про місце, дату та час слухання справи. Як свідчать матеріали справи, направлене відповідачу-5 поштове відправлення з ухвалою суду від 25.05.2021 повернулось на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

08.06.2021 через канцелярію суду у виконанні вимог ухвали суду від позивач надійшли письмові пояснення б/н від 04.06.2021р. в яких стверджує, що відповідачем-1 за період з 02.04.2021 до 18.05.2021 було сплачено частково заборгованість. В підтвердження суду надана виписка по рахунку ТОВ "Баварія-Сервіс" за період з 02.04.2021 по 04.06.2021р. та довідка про відсутність заборгованості ТОВ "Баварія-Сервіс" від 04.06.2021р.

У вказаних поясненнях позивач просить суд розглянути заяву про закриття провадження по справі і повернути судовий збір, провести підготовче судове засідання 17.06.2021 за відсутності представника.

Суд дослідивши додані до пояснень документи, встановив, що додана виписка свідчить про сплату відповідачем-1 за спірним кредитним договором лише 12'000'000грн., в той час як предметом розгляду позовних вимог є стягнення з позичальника та поручителів солідарно суми у загальному розмірі 20'297'293,51грн. Доказів відсутності існування предмета спору в іншій частині заявлених вимог - 8'297'293,51грн. позивачем не надано.

Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, встановленню судом підлягають обставини, які свідчать про припинення існування предмету спору у частині позовних вимог у розмірі 8'297'293,51грн.

Суд повторно звертає увагу позивача, що встановлення дійсних обставин справи впливає на процесуальні наслідки вирішення судом, в тому числі, питання щодо розподілу судових витрат.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вирішив відкласти підготовче засідання в межах строків підготовчого провадження.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, 182, ч.2 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2021 року о 12:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет № 309 Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи (позивача, відповідачів) про дату, час і місце судового засідання.

3. Зобов`язати позивача до наступної дати судового засідання надати суду письмові обґрунтовані пояснення та докази у підтвердження обставин припинення існування предмета спору у частині заявлених вимог у розмірі 8' 297' 293,51грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова