Ухвала суду № 97851118, 10.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4641/21

ун. № 759/12817/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Буткевич Р.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020110000000825 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Буткевич Р.В. про проведення обшуку приміщення номеру 54 готелю « Тиса », що за адресою: Київська область, Бучанський район (Києво Святошинський район), с. Софіївська-Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4б, яка на праві приватної власності належить ТОВ «ТИСА-ДДК» (ЄРДПОУ 24085372) та користувачем номеру 54 готелю «Тиса», що за вказаною адресою на час проведення огляду був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який орендував на той час вказаний готельний номер, з метою вилучення наступних речей: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 ; використаний презерватив; грошові кошти в сумі 1800 грн, а саме 9 купюр номіналом по 200 грн. кожна (УС4917516; ЦА7635063; СН 4549153; ТВ 6105017; ВЗ 2975888; ВЗ 4587800; КЗ 4834532; КЕ6411527; УЖ 2082499).

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000000825 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, та маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на території Київської області, зокрема Бучанського району (раніше Києво-Святошинського району) та міста Києва, тобто систематично займаються сутенерством.

07.06.2021, близько 23.30 год., ОСОБА_2 діючи спільно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до попередньо узгодженого плану дій та розподілення ролей, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, маючи єдиний спільний прямий умисел направлений на здійснення сутенерства, корисливий мотив, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання, за адресою: Київська область, Бучанський район (Києво-Святошинський район), с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика кільцева дорога, 4В , готельний комплекс «Тиса», створили умови для зустрічі однієї з числа підібраних повій, яка дала добровільну згоду на це, із ОСОБА_1 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі - 2500 гривень.

Після надання послуг інтимного характеру грошові кошти в сумі 2500 грн. отримала повія ОСОБА_6 , але розпорядитись ними не змогла, оскільки була затримана працівниками поліції.

07.06.2021 на підставі заяви про добровільну згоду на проведення огляду приміщення номеру 54 готелю « Тиса », що за адресою: Київська область, Бучанський район (Києво Святошинський район), с. Софіївська-Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4б, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 ; використаний презерватив; грошові кошти в сумі 1800 грн, а саме 9 купюр номіналом по 200 грн. кожна (УС4917516; ЦА7635063; СН 4549153; ТВ 6105017; ВЗ 2975888; ВЗ 4587800; КЗ 4834532; КЕ6411527; УЖ 2082499).

Згідно інформаційної довідкти з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, № 260550042, власником майнового комплексу, що за адресою: Київська область, Бучанський район (Києво-Святошинський район), с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4б , є ТОВ «ТИСА-ДДК» (ЄРДПОУ 24085372). Та користувачем номеру 54 готелю «Тиса», що за вказаною адресою на час проведення огляду був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який орендував на той час вказаний готельний номер.

Таким чином, проведення вказаного обшуку без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що зволікання могло спричинити втрату доказів, тому наданий час виникла необхідність у отриманні передбаченого кримінальним процесуальним законом, дозволу слідчого судді.

Слідчий мав підстави для проникнення до території вказаного гаражного приміщення без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного обшуку, з метою вилучення предметів чи інших речей в яких може зберігатися заборонені в обігу предмети: зброя, вибухівка для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовить погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали клопотання та додатки до нього дають підстави необхідності проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою Київська область, Бучанський район (Києво Святошинський район), с. Софіївська-Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4б , яка на праві приватної власності належить ТОВ «ТИСА-ДДК» (ЄРДПОУ 24085372) та користувачем номеру 54 готелю «Тиса», що за вказаною адресою на час проведення огляду був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який орендував на той час вказаний готельний номер.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий довів вимоги поданого клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Буткевич Р.В. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020110000000825 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України - задоовльнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області Семеногу Олександру Васильовичу на проведення обшуку приміщення номеру 54 готелю « Тиса », що за адресою: Київська область, Бучанський район (Києво Святошинський район), с. Софіївська-Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4б, яка на праві приватної власності належить ТОВ «ТИСА-ДДК» (ЄРДПОУ 24085372) та користувачем номеру 54 готелю «Тиса», що за вказаною адресою на час проведення огляду був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який орендував на той час вказаний готельний номер, з метою вилучення наступних речей: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 ; використаний презерватив; грошові кошти в сумі 1800 грн, а саме 9 купюр номіналом по 200 грн. кожна (УС4917516; ЦА7635063; СН 4549153; ТВ 6105017; ВЗ 2975888; ВЗ 4587800; КЗ 4834532; КЕ6411527; УЖ 2082499).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М