Ухвала суду № 97850835, 22.06.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/81/21

Провадження №2/603/97/2021

УХВАЛА

"22" червня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Чікало В.Б.

провівши підготовче засідання по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Соболик Оксана Василівна

предмет позову: поділ майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 в межах проведення підготовчого засідання звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з клопотанням про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.02.2021 року представником позивача – адвокатом Андрусенком І.Я. було подано запит до Територіального сервісного центру №7441 у м.Чернігів, адреса: вул.Шевченка 162а м.Чернігів код ЄРДПОУ 43611954 в якому просив надати наступну інформацію: за ким зареєстрований транспортний засіб Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, об`єм двигуна 1986 куб.см., VIN-код тз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Вказати дату реєстрації та документи на підставі яких було проведено дану реєстрацію транспортного засобу та надати копії документів на підставі яких було проведено реєстрацію вказаного транспортного засобу за новим власником.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру №7441 у м.Чернігів від 25.02.2021 року №31/25/13-А 2 (аз) йому було відмовлено в зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в документах є конфіденційною.

Оскільки в представника позивача виникли труднощі в отриманні вказаної інформації, просить суд витребувати відповідні докази, вказуючи, що дана інформація необхідна для підтвердження обставин на які посилається сторона позивача.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали повністю з підстав зазначених в ньому, просять його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача, посилаючись на те, що дані докази не мають ніякого значення у справі а тому вважатимуться як неналежні.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача та доданими до нього матеріалами, заслухавши сторони по справі та дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що для всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи та необхідністю дослідити документи, які можуть підтвердити обставини на які посилається сторона позивача, суд задовольняє клопотання представника позивача про необхідність витребування в порядку ст. 84 ЦПК України документів, які не були надані на запит представника позивача.

Щодо заперечення сторони відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає, що про належність чи неналежність витребуваних доказів суд буде вирішувати при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України – задовольнити.

2.Витребувати з Територіального сервісного центру №7441 у м.Чернігів, яке знаходиться за адресою: вул.Шевченка 162а м.Чернігів 14000 код ЄРДПОУ 43611954, наступні документи (інформацію):

-За ким зареєстрований транспортний засіб Volkswagen Transporter, 2001 року випуску, VIN-код тз. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1986 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 . Вказати дату реєстрації та документи на підставі яких було проведено дану реєстрацію транспортного засобу та надати копії документів на підставі яких було проведено реєстрацію вказаного транспортного засобу за новим власником.

3.Інформація яка витребовується має бути подана до Монастириського районного суду Тернопільської області (вул.Шкільна 4 м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області, 48300) протягом десяти днів з дня отримання (вручення) ухвали суду.

4.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

5.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п.8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

6.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (п. 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

7.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

8.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян