Постанова № 97850755, 23.06.2021, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2021 рокуСправа №451/881/21 Провадження № 3/451/575/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався 07.05.2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.05.2021 року, до 11 години 00 хвилин, не з`явився на реєстрацію у ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 04.06.2021 року, до 11 години 00 хвилин, не з`явився на реєстрацію у ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 05.06.2021 року близько 12 год. 00 хв. За місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ображав, завдав психологічного болю.

ОСОБА_1 08.06.2021 року, о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 11 години 00 хвилин, не з`явився на реєстрацію у ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 12.06.2021 року, о 23 годині 05 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої, вину свою визнав повністю, просив суворо не карати. ОСОБА_1 клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №586465 від 10.06.2021 року серії ВАБ №586464, серії ВАБ №586463, серії ВАБ №586461, серії ВАБ №586462, серії ВАБ №586425 від 14.06.2021 року; рапортами поліцейських Христин Володимира від 28.05.2021 року, від 04.06.2021 року, від 08.06.2021 року, від 11.06.2021 року, від 12.06.2021 року, ОСОБА_3 від 05.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2021 року, ОСОБА_1 від 10.06.2021 року, від 14.06.2021 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 05.06.2021 року; копією постанови Радехівського районного суду Львівської області від 25.03.2021 року; копією ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 29.04.2021 року; копією довідки про звільнення серії ЛЬВ №17007; копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 ..

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36,38,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.