Постанова № 97850703, 22.06.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/469/21

ЄУН № 329/469/21

Провадження 3/329/260/2021

3/329/262/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколами серії ААБ №№ 160347/1229, 160348/1230

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжню, працюючу вчителем в Стульневській НВК, з/п 10 000 грн./міс,

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року, близько 16.25., по вул. Соборній смт. Чернігівка водій ОСОБА_1 керувала скутером Хонда д/н НОМЕР_2 не вибрала безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, не впевнилася в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення із скутером Сузукі д/н НОМЕР_3 ,який рухався в попутному напрямку (попереду), внаслідок чого був пошкоджений даний транспортний засіб, чим спричинила матеріальні збитки гр-ці ОСОБА_2 при цьому ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетна чим порушила п.п. 2,10А, 1.5, 12.1, 12.3, 14.6 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, суду пояснила, що заміжня, працює вчителем в Стульневській НВК, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2015р.н., ОСОБА_4 , 2018р.н., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, 20.05.2021р. близько 16:45год. їхала на своєму скутері Хонда темно-синього кольору в сторону ЗОШ ім. Темника по вул. Соборній смт. Чернігівка від магазину «Холод» в напрямку м. Токмак. Попереду, керуючи скутером бордового кольору рухалася невідома їй жінка. Під`їжджаючи до перехрестя вулиць Аптечної та Соборної, жінка, яка їхала попереду почала гальмувати і їй здалося, що вона хоче пропустити її вперед, чи увімкнула остання поворот ліворуч їй видно не було, так як сліпило сонце. Виконавши маневр в лівий бік для здійснення обгону, випадково, зачепила своїм скутером за ліву передню панель скутер останньої, яка почала повертати, від чого жінка, що рухалася попереду не втримала рівновагу та впала. Вона зупинилася, підійшла до жінки, також підійшов ще хлопець, вони її підняли, бо через велику вагу сама жінка піднятися не могла. Впізнала в ній сторожа своєї гімназії, попросила вибачення і сказала, що спричинену шкоду компенсує в цей же день, бо з собою не має грошей, але їй треба поїхати до школи і забрати дитину, які вже її чекає, і попросила на цьому ж місця її почекати, і поїхала за дитиною. Як повернулася, то побачила, що цієї жінки вже на місці ДТП немає. Поазяк вже було пізно, то вирішила на роботі дізнатися адресу цієї жінки наступного дня, але наступного дня їй вже зателефонувала поліція.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, вона підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160347/1229, 160348/1230 від 22.05.2021р.;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

-схемою ДТП;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 122, 124, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двухста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накластиадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 22.09.2021 року.

Суддя: Д.О. Покопцева