Ухвала суду № 97850649, 22.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-во/243/84/21

Справа № 243/1747/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого – судді Ільяшевич О. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення помилки у судовому наказі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року до суду звернувся представник заявника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов`янськтепломережа» із заявою про виправлення описки у судовому наказі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання. Свою вимогу обумовлює тим, що в резолютивній частині судового наказу не зазначено боржницю ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у першому та другому абзацах резолютивній частині судового наказу не зазначено боржницю ОСОБА_3 , як то було заявлено заявником у своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 12 березня 2021 року судом було видано судовий наказ за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання.

Разом з тим, судом встановлено, що у першому та другому абзацах резолютивної частини наказу не зазначено боржницю ОСОБА_3 .

За таких підстав, є підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст.7, ст. 269 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в судовому наказі виданому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 12 березня 2021 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання, викласти перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу, такого змісту:

«Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» на р/р НОМЕР_4 АТ «Державний ощадний банк» України, код банку 335106, код ЄДРПОУ 03337119 одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго”, заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання, яка утворилась за період з 01 жовтня 2018 року по 01 лютого 2021 року, та станом на 01 лютого 2021 року становить 20244( двадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 12 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» на р/р НОМЕР_5 , МФО 351629, код ЄДРПОУ 05540965 АТ «МЕГАБАНК» м. Харків, витрати від інфляційних процесів в сумі 1499 (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 55 коп., 3 % річних в сумі 636 (шістсот тридцять шість) грн. 60 коп., а також судовий збір по 56(п`ятдесят шість) грн.75 грн. з кожного».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич