Ухвала суду № 97850580, 23.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3445/21

Провадження № 2/522/5744/21

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Середи А.В.,

представника позивача – Буряка О.О.,

представника відповідача – Зуєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» адвоката Зуєвої Ірини Іванівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 261, 262, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» адвоката Зуєвої Ірини Іванівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 522/3445/21 судову автотоварознавчої експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вулиця Успенська, 83/85).

На вирішення експерту поставити питання:

«Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля PORSСHE CAYENNE, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 листопада 2020 року?»

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 522/3445/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 522/3445/21 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз (65011, м. Одеса, вулиця Успенська, 83/85).

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик