Ухвала суду № 97850318, 18.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8086/21

Провадження №1-кп/760/1963/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Пукас А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000000691, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України,

за участю сторін: прокурора Смірнова О.С.,

представника потерпілої сторони Горбача І.В.,

захисників адвокатів Гончарюк Т.В., Келемена М.І.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000000691 від 30.03.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Щодо клопотань захисників про закриття кримінального провадження, заперечував.

Захисники Гончарук Т.В. та Келемен М.І. в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду та заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, так як прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом за межами строку досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали доводи захисників щодо закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого підтримав прокурора та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Щодо закриття кримінального провадження посилався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.

Положення ст. 291 КПК України містять вимоги щодо форми і змісту обвинувального акта. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п.1 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити, зокрема, номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 3 жовтня 2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 291 КПК України, прокурором до обвинувального акту не додано реєстру матеріалів досудового розслідування, який би був складений відповідно до вимог ст. 109 КПК України, а додано реєстр матеріалів кримінального провадження №62020100000000691 від 30.03.2020 року.

Між тим, у порушення вимог ст. 291, 293 КПК України до обвинувального акту не додано розписки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх захисників про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурором додано лише розписку про вручення консьєржу під`їзду для подальшої передачі підозрюваному ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру, а також опис з накладною про відправлення поштою ОСОБА_1 обвинувального акта та реєстру, що не ґрунтується на вимогах процесуального законодавства (Глава 11 КПК України).

На думку суду, вищенаведені порушення є такими, що свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, що є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

При цьому, підстави, заявлені захисниками, з приводу закриття кримінального провадження, не підлягають задоволенню, оскільки доводи, викладені в клопотанні, потребують ретельної перевірки процесуальних рішень та оцінки процесуальної поведінки сторін, що, з урахуванням підстав для повернення обвинувального акта, не можливо зробити. Суд вважає, що наданих сторонами кримінального провадження даних не достатньо для прийняття об`єктивного та законного рішення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання захисників про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 291, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисників Гончарюк Т.В., Келемена М.І. про закриття кримінального провадження - відмовити.

Обвинувальний акт від 22.03.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020100000000691, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, - повернути заступникові начальника відділу Київської міської прокуратури Ладному І.О. у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури Ладного І.О. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в розумні строки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя О.В.Бурлака